Ухвала

від 31.01.2024 по справі 175/9858/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні №12023052390001818 від 14 грудня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 рокудо Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий проситьнадати тимчасовий доступ до документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .Під час досудового розслідування, було встановлено, що скоєння даного злочину причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втратив паспорт, та отримував його у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати форму «1» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення та підтвердження його повних анкетний даних, місця народження.

Інформація, щодо анкетний даних,місця народження міститься в формі «1», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, щодля досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.

Статтею 131 КПК Українивизначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Таким заходом є у тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною п`ятоюст. 132 КПК Українипередбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні повинно бути зазначено зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Натомість матеріали клопотання не містять в собі переліку конкретних документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а лише формальне зазначення «на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю».

Слід зазначити, що запитувані речі і документи мають бути максимально деталізовані. Адже пункт 3 ч. 2 ст. 160 КПК України має своє логічне продовження у п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в контексті вимог до судового рішення, постановленого за результатами розгляду клопотання. Так, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначеніназва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, оскільки слідчим у порушення п. 3 ч.2 ст. 160 КПК України не конкретизовано перелік документів тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Керуючись ст. ст.131,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ КраматорськогоРУП ГУНПв Донецькійобласті укримінальному провадженні№12023052390001818від 14грудня 2023року пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів покримінальному провадженні№№12023052390001818від 14грудня 2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4ст.185КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1