Ухвала

від 09.02.2024 по справі 143/5/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/5/24

УХВАЛА

Іменем України

09.02.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Сича С.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФГ «Дружба-Л» - адвоката Бойка А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство «Дружба-Л», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство «Дружба-Л», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

09.02.2024 року до суду каналами електронної пошти надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФГ «Дружба-Л» - адвоката Бойка А.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 29.02.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФГ «Дружба-Л» - адвоката Бойка А.М., суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 29.02.2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФГ «Дружба-Л» - адвоката Бойка А.М. надійшло обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Систему «EasyCon», суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 64, 177, 212, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФГ «Дружба-Л» - адвоката Бойка Артура Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 143/5/24 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство «Дружба-Л», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, призначене на 29.02.2024 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції через Систему «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ФГ «Дружба-Л» - адвокату Бойку А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя