Рішення

від 18.10.2010 по справі 2-1428/2010

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1428/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківськи й районний суд , Кіровоградсь кої області, в складі :

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі зас ідань Добровеличківського р айонного суду Кіровоградськ ої області цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 , предста вник позивача ОСОБА_2 до Ферме рського господарства “Горді єнко Ольги Миколаївни” про д острокове розірвання догово ру оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до су ду з позовом до відповідача п ро дострокове розірвання дог овору оренди землі в якому за значила , що 20.03.2008 року між нею т а ФГ “ Гордієнко О.М. ” було укл адено договір оренди належно ї позивачеві на праві приват ної власності земельної діл янки №242, площею 4,38 га, яка знаход иться на території Тишківськ ої сільської ради, Добровели чківського району, Кіровогра дської області . Згідно умов договору за оренду земельно ї ділянки відповідач взяв на себе зобов'язання вносити на користь позивача річну орен дну плату в грошовій формі на суму 1326 гривень 24 копійки або в натуральній формі яка поляг ала у наданні : 2200 кілограм зер нових , 100 кілограм насіння сон яшника ; 25 кілограм цукру; соло ми ; послуг по оранці, культива ції та засіву присадибної зе мельної ділянки площею 0,4 га . ОСОБА_1 взяті на себе зобов 'язання виконала у повному об сязі, однак відповідач, обрав ши натурально-відробіткову ф орму розрахунків, не надав по зивачеві в 2008 та 2009 роках : по 25 кі лограм цукру ; в 2009році 100кг зерн ових, в 2008 та 2009 роках послуг по о ранці, культивації та засіву присадибної земельної діля нки. В добровільному порядку відповідач відмовляється п огасити виниклу заборговані сть , що спонукало позивача с тавити питання про достроков е розірвання договору в одно сторонньому порядку.

Позивач та представник п озивача в судове засідання н е з”явились, представник поз ивача надав суду заяву про сл ухання справи в їх відсутні сть.

Відповідач, будучи належ ним чином повідомленим про д ень, час та місце розгляду спр ави, явку свого представника в судове засідання не забезп ечив, поважних причин його не явки , а також заперечень прот и позову суду не надав .

Суд вважає, що в справі має ться достатньо матеріалів пр о права та взаємовідносини с торін, тому можливо розглян ути справу по суті у відсутно сті відповідача, в очному пор ядку.

Заслухавши пояснення по зивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановле ними наступні фактичні обста вини справи та відповідні їм правовідносини : 20.03.2008 року О СОБА_1 ( орендодавець ) уклал а з фермерським господарств ом “ Гордієнко Ольги Миколаї вни ” ( орендар ) договір оренд и землі .Згідно п.п. 1-9 Договору орендодавець надав, а оренда р прийняв у строкове платне к ористування терміном на 10 рок ів для сільськогосподарсько го виробництва земельну діл янку площею 4,38 га, яка знаходи ться на території Тишківсько ї сільської ради, Добровелич ківського району, Кіровоград ської області та належить на праві приватної власності п озивачеві. Відповідно до п.п. 9 -13 Договору за оренду земельн ої ділянки відповідач взяв н а себе зобов'язання один раз на рік в період вересня - гр удня місяців вносити позивач еві орендну плату в розмірі 3 % від грошової оцінки землі в грошовій формі на суму 1326 грив ень 24 копійки або в натуральні й формі яка полягала у наданн і : 2200 кілограм зернових , 100 кіло грам насіння соняшника ; 25 кіл ограм цукру ; соломи ; послуг п о оранці, культивації та засі ву присадибної земельної діл янки площею 0,4 га.

Даний Договір зареєстров аний Добровеличківським РВ ЦДЗК 18.09.2008 року за № 040836900291.

З акту прийому-передачі з емельної ділянки, яка є невід 'ємним додатком до Договору , в становлено, що ОСОБА_1 взяті н а себе зобов'язання виконала у повному обсязі.

З додатку № 2 до Договору в становлено, що відповідач за оренду земельної ділянки в 200 8 році сплатив позивачеві оре ндну плату в грошовій формі в сумі 884 гривні 16 копійок. Запис и , які б підтверджували факт с правляння орендної плати від повідачем за 2009 рік в даному до датку відсутні .

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог або заперечен ь, крім випадків, встановлени х цим Кодексом .

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК У країни суд розглядає цивіль ні справи не інакше як за звер ненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ц ього Кодексу, в межах заявлен их ними вимог і на підставі до казів сторін та інших осіб, як і беруть участь в справі.

За клопотанням представн ика позивача суд витребував в ФГ “ Гордієнко О.М. ” докази , які підтверджують факт пров едення розрахунків з позивач ем, однак станом на 18.10.2010 року та ких доказів суду не надано .

Відповідно до ст.526 ЦК Укр аїни зобов”язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаї в ділового обороту та інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закон у України “ Про оренду землі ” № 161-ХІV умови щодо орендної пл ати із зазначенням її розмір у , індексації, форм платежу, с троків, порядку її внесення і перегляду та відповідальнос ті за її несплату є істотними умовами договору оренди зем лі .

Відповідно до вимог ст. 611 Ц К України у разі порушення зо бов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, зокрема : розі рвання договору .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 Закону № 161-ХІV на вимогу одні єї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням су ду в разі невиконання сторо нами обов'язків, передбачени х статтями 24 і 25 цього Закону т а умовами договору .

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК Ук раїни договір може бути розі рвано за рішенням суду на вим огу однієї із сторін у разі іс тотного порушення договору д ругою стороною. Істотним є та ке порушення стороною догово ру, коли внаслідок завданої ц им шкоди друга сторона значн ою мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору .

Відповідно до п.38 Договору дія договору оренди припиня ється за рішенням суду на вим огу однієї із сторін унаслід ок невиконання другою сторон ою обов'язків, передбачених д оговором, а також з інших підс тав, визначених законом .

На переконання суду нена лежне виконання відповідаче м взятих на себе зобов'язань щодо повного та своєчасного справляння позивачеві оренд ної плати є істотним порушен ням договору оренди, що є підс тавою для його розірвання .

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати . Отже з відповідача на користь пози вача слід стягнути судові ви трати в сумі 45 гривень 50 копійо к .

На підставі викладеного ст.ст.526,611,651 ЦК України, ст.ст. 15,32 ЗК України “ Про оренду землі ”, п.9,38 Договору , керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги зад овольнити повністю.

Розірвати договір оренд и землі від 03.04.2008 року, укладени й між ОСОБА_1 та фермерсь ким господарством “ Гордієнк о Ольги Миколаївни ” земельн ої ділянки №242, розміром 4,38га с.Т ишківка Добровеличківськог о району Кіровоградської об ласті, зареєстрований в Добр овеличківському РВ ДП КРФ ДЗ К 18.09.2008 року за № 040836900291.

Стягнути з ФГ “ Гордієнк о О.М. ” ( 27013, , Кіровоградська обл асть , Добровеличківський ра йон, село Тишківка , код 34262901 ) на к ористь Муцет Віри Василівн и ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ан дріївка Добровеличківськог о району, Кіровоградської об ласті та АДРЕСА_1 судові витр ати в сумі 45 ( сорок п'ять) гриве нь 50 копійок .

Рішення суду може бути оск аржене позивачем апеляційно му порядку до апеляційного с уду Кіровоградської област і на протязі 10 днів з дня його п роголошення, шляхом подачі а пеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківськ ого районного суду

Кіровоградської об ласті Ку черенко О.П.