ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
07.02.2024Справа № 914/3433/21
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича, м. Львів, про визначення частки майна боржника у майні
Зацікавлена особа: ОСОБА_1 , м. Винники,
у справі № 914/3433/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛ ЦЕНТР, село Бірки Яворівського району Львівської області,
до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів, м. Винники
про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою
За участі представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від приватного виконавця: не з`явився,
від зацікавленої особи: не з`явився.
Встановив: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Голойда Андрій Володимирович, м. Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області із поданням про визначення частки майна боржника у нерухомому майні (земельна ділянка КН: 3222983301:01:213:0005, площа 0,15259 га, адреса: АДРЕСА_1 ).
Приватний виконавець у своєму поданні посилається на приписи ст. 370 ЦК України, ст.ст. 335 та 338 ГПК України.
З`ясувавши викладені у поданні приватного виконавця обставини, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Згідно з приписами ст.ст. 335 та 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом V ГПК України. Цьому суду надано право за поданням державного чи приватного виконавця вирішувати питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Проте сама можливість визначення такої частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, як цивільно-правовий інститут, встановлена ст. 357 ЦК України. Застосування такого цивільно-правового інституту є допустимим лише щодо права спільної часткової власності. Тобто можливість визначення часток співвласників встановлена лише у праві спільної часткової власності.
Приватний виконавець у своєму поданні зазначає, що майно (земельна ділянка), у якому він просить суд визначити частку боржника, є спільною сумісною власністю подружжя (боржника та його дружини).
Можливість визначення частки (розміру частки) у майні, яке є спільною сумісною власністю, ЦК України не передбачена.
Згідно з ст. 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом.
Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому ст. 366 ЦК України.
Посилання приватного виконавця на приписи ст. 370 ЦК України необґрунтовані, оскільки приписи цієї статті стосуються виділу частки із майна, а не визначення частки у майні, що є спільною сумісною власністю
Крім цього Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що ст. 335 ГПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. У цьому разі відповідно до ст. 338 ГПК України подання державного чи приватного виконавця розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від суб`єктного складу боржника та інших співвласників майна.
За наявності спору про право ст. 335 ГПК України не підлягає застосуванню (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 2-24/494-2009 від 06 жовтня 2020 року).
У матеріалах справи немає доказів того, що між боржником та ОСОБА_1 відсутній спір про право на земельну ділянку КН: 3222983301:01:213:0005, площа 0,15259 га, адреса: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладені вище обставини та правові норми, подання приватного виконавця задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 357, 366, 370 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 335, 338 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні подання від 17.01.2024 р. за № 1104 Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича, м. Львів, про визначення частки майна боржника у майні, відмовити повністю.
2. Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 09.02.2024р.
Суддя Бортник О.Ю.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2024 |
Оприлюднено | 12.02.2024 |
Номер документу | 116887067 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Бортник О.Ю.
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Плотніцький Борис Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні