Ухвала

від 08.02.2024 по справі 910/13251/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13251/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

з власної ініціативи, розглянувши без виклику учасників справи питання виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06.02.2024

у справі №910/13251/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Студіопак технології», (далі - Товариство),

державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання права на промислові зразки недійсними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верхового Суду від 06.02.2024 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/13251/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрито, касаційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/13251/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/13251/21 - без змін.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Верховним Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови від 06.02.2024 у справі №910/13251/21, її проголошення та виготовлення повного тексту у пункті 2 резолютивної частини вказано: «пунктом 2, 3 частини другої статті 287», а правильним є «пунктом 3, 4 частини другої статті 287». Тобто допущено описку та обмовку, що обумовлені технічним характером.

З огляду на викладене, ураховуючи, що описка та обмовка, яка допущена Судом, має очевидно технічний характер та не зачіпає суті судового рішення, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищевказану описку у вступній та резолютивній частинах постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 06.02.2024.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 06.02.2024 у справі №910/13251/21, а саме у пункті 2 резолютивної частини замість «пунктом 2, 3 частини другої статті 287» вважати правильним «пунктом 3, 4 частини другої статті 287».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частин постанови та повного тексту постанови Верховного Суду від 06.02.2024 у справі №910/13251/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова