Ухвала

від 25.12.2023 по справі 367/10349/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/10349/23

Провадження №2/367/6130/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши подану представником позивача адвокатом Кравченко Олександром Михайловичем позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний Бізнес» до відповідача 1 - ОСОБА_1 , відповідача 2 - ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кравченко О. М. в інтересах ТОВ «Орендний Бізнес» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до п . 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема, внесені зміни до ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Як убачається із поданої позовної заяви адвокатом Кравченко О. М. в інтересах ТОВ «Орендний Бізнес» до суду 19 грудня 2023 року в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача та сторін у справі.

Крім того, у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 2 ОСОБА_2 або про відсутність таких відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог . 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК УкраїниЦивільного процесуального кодексу України, а відтак на підставі ст. 185 ЦПК України таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подану представникомпозивача адвокатомКравченко ОлександромМихайловичем позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Орендний Бізнес»до відповідача1 - ОСОБА_1 ,відповідача 2- ОСОБА_2 провідшкодування майновоїшкоди-залишити безрухута надати позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Лещенко