Ухвала

від 08.02.2024 по справі 283/1411/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/1411/23 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А.О.

Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янка Олександра Олександровича про залишення без руху апеляційної скарги Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Малинської міської ради на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2023 року

у цивільній справі № 283/1411/23 за позовом прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Малинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради та Комунальне некомерційне підприємство «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину

в с т а н о в и в :

08.02.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про залишення апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Малинської міської ради без руху у зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки на, його думку, прокурором підстав для звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Звертаючись із апеляційною скаргою, прокурор зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі положень п. 6 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 6 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У справі, яка переглядається, предметом заявлених позовних вимог є відшкодування матеріальних збитків, понесених Житомирською обласною радою на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи, отже фактично вказані витрати потерпілої особи від злочину понесла Житомирська обласна рада.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 268, 357, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янка Олександра Олександровича про залишення без руху апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді