Ухвала

від 09.02.2024 по справі 363/1728/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/2686/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 363/1728/23

09 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача керівника Вишгородської окружної прокуратури Миколи Василенка в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністраціїна ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Лукач О.П., у цивільній справі за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року у задоволенні заяви керівника Вишгородської оружної прокуратури М.Василенка про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою відмовлено.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 20 грудня 2023 року позивач керівник Вишгородської окружної прокуратури Микола Василенко в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі позивач керівник Вишгородської окружної прокуратури Микола Василенко в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністраціїпросив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що копію оскаржуваної ухвали позивач не отримував. Про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався 05 грудня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Вишгородського районного суду Київської області була постановлена 07 листопада 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, була надіслана судом 07 листопада 2023 року, а оприлюднена в реєстрі 08 листопада 2023 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скаргакерівником Вишгородської окружної прокуратури Миколою Василенком в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п'ятнадцяти днів з моменту коли апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити керівнику Вишгородської окружної прокуратури Миколі Василенку в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити керівнику Вишгородської окружної прокуратури Миколі Василенку в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача керівника Вишгородської окружної прокуратури Миколи Василенка в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Лукач О.П., у цивільній справіза позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: