Справа № 420/36553/23
У Х В А Л А
09 лютого 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі №420/36553/23 третьої особи,-
В С Т А Н О В И В:
05.10.2023 року до суду надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Юна-2019», в якому позивач просить суд припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта від 30.10.2023 № ОД 051231024303 «Нове будівництво житлового будинку садибного типу з мансардою за адресою: м. Одеса, вул. Саксаганського, 2-А».
Ухвалою суду від 01.01.2024 року прийнято до розгляду позовну і відкрито провадження по справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.
08.01.2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юна-2019» просить суд залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради.
В обґрунтування даного клопотання представник відповідача вказує, що саме Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради уповноваженим органом містобудування та архітектури на території м. Одеси який уповноважений видавати будівельні паспорти. Так, Департамент в межах своїх повноважень, реалізуючи вимоги законодавства та чинних будівельних норм щодо видачі та оформлення будівельних паспортів - протягом 2021-2023 років видавав будівельні паспорти на забудову земельних ділянок площею меншою 500 кв.м. Крім того Департамент неодноразово незаконно відмовляв відповідачу у видачі будівельного паспорту, посилаючись на площу земельної ділянки. У зв`язку із цим рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту в подальшому.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.
Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Положеннями ст.50 КАС України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Предметом позову у даній справі є припинення права на виконання будівельних робіт, набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта від 30.10.2023 № ОД 051231024303 «Нове будівництво житлового будинку садибного типу з мансардою за адресою: м. Одеса, вул. Саксаганського, 2-А».
Суд вважає, що доводи, які викладені представником відповідача як на підставу для залучення до участі у справі у якості третьої особи Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради не є свідченням, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного Департаменту.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі №420/36553/23 третьої особи необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 48-51, 55, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі №420/36553/23 третьої особи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
СуддяС.М. Корой
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2024 |
Оприлюднено | 12.02.2024 |
Номер документу | 116899632 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Корой С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні