Ухвала

від 12.02.2024 по справі 554/1306/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.02.2024Справа № 554/1306/24 Провадження № 1-кс/554/2176/2024

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчий СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024170420000170 від 24.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено відомості про збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Полтавської області невстановленою особою.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №12024170420000170 від 24.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується мобільним терміналом зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_1 , який надав свідчення котрі підтверджують злочинну діяльність встановлених осіб в ході розслідування даного кримінального провадження.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до належних чином завірених копій експрес-накладних, котрі надавалися користувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для відправлення, отримання посилок користувався мобільним терміналом зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_1 , при отриманні посилки від 31.01.2024 у відділенні № НОМЕР_2 м. Полтава ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відправлення посилки від 01.02.2024 у відділенні № НОМЕР_2 м. Полтава ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також записів з камер відеоспостереження за 31.01.2024 та 01.02.2024 з приміщення відділення № НОМЕР_2 м. Полтава ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких фіксується ОСОБА_5 в момент відправлення та отримання посилок.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до належних чином завірених копій експрес-накладних, котрі надавалися користувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для відправлення, отримання посилок користувався мобільним терміналом зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_1 , при отриманні посилки від 31.01.2024 у відділенні № НОМЕР_2 м. Полтава ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відправлення посилки від 01.02.2024 у відділенні № НОМЕР_2 м. Полтава ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також записів з камер відеоспостереження за 31.01.2024 та 01.02.2024 з приміщення відділення № НОМЕР_2 м. Полтава ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких фіксується ОСОБА_5 в момент відправлення та отримання посилок, інформації що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1