Ухвала

від 31.05.2024 по справі 554/1306/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 31.05.2024Справа № 554/1306/24 Провадження № 1-кс/554/5904/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчої СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за №12024170420000170 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Слідча звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене від 20 травня 2024 року в ході проведення обшуків майно:

мобільний телефон марки Apple модель Х у корпусі сірого кольору користувачем якого є ОСОБА_4 , який поміщено до паперового пакету НПУ та нанесено пояснюючі написи та підписи учасників слідчої дії, що було вилучено за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

предмет зовні схожий на нарізну зброю «МКМ-072сб» кал. 7,62х39мм КІМО-8420, що опечатано біркою NPP-0259200; предмети зовні схожі на набої кал. 7,62х39мм у кількості 60 шт., що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127273; предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї у кількості 4 шт., що поміщено до спецпакету НПУ WAR1411823, що було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

предмети зовні схожі на набої калібру 7,62х39мм, у кількості 4 шт., без маркувань, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127289; предмети зовні схожі на набої різних калібрів із маркуваннями на тильних частинах гільзи «539-74», «370-88», у кількості 2 шт., котрі поміщено до спецпакету НПУ RIC2127288, що було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

4 (чотири) предмети зовні схожі на пристрої для паління з залишками речовини невідомого походження, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127251; 40 (сорок) предметів зовні схожі на набої калібру 7,62х39мм; 120 ( сто двадцять) предметів зовні схожі на набої калібру 5,45х39мм; 3 (три) предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127252; грошові кошти у сумі 4340 гривень, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127267; мобільний телефон марки «IPHONE 7», IMEI: НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127268; мобільний телефон марки «IPHONE», модель та IMEI невідомий, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127270; предмет схожий на пістолет з написами «Stalker 2914-UK #0221000326 cal 9 mm, P.A.K.», в кейсі, що поміщено до спецпакету НПУ WAR1411858; предмет зовні схожий на пристрій для паління у чохлі з залишками невідомої речовини, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127258; дві банківській картки банку АТ КБ «Приват Банк», з номерами: НОМЕР_2 ; # НОМЕР_3 та стартовий пакет з номером НОМЕР_4 , що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127259; предмет схожий на військовий ніж в чохлі, що поміщено до спецпакету НПУ WAR1411855; предмет зовні схожий на пристрій для паління з залишками речовини невідомого походження та згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження схожої на наркотичну, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127253; ноутбук «HP», моделі «HSTNN-C82C», серійний номер: CND4465Q5C» та зарядний пристрій до нього, що поміщено до спецпакету НПУ QYH0045995; частини від предмету схожого на пістолет, що поміщено до спецпакету НПУ WAR1411854; частини корпусу типу «ПІРО 5М» із піротехнічною петардою та механічна частина підривача, що поміщено до пакету №AB1161406; сипуча речовина схожа на крейду, що поміщено до пакету №AB1161410; 4 запали типу УДЗ, що поміщено до картонного упакування та опечатано биркою NPP-0277894; 4 гранати типу РГО, що поміщено до картонного упакування та опечатано биркою NPP-0277893, що було вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: кв. АДРЕСА_3 .

2. В обґрунтування клопотання слідчою було зазначено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420000170 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що ОСОБА_5 , користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» здійснив збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Полтавської області.

4.На підставі ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 20 травня 2024 року та на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшуки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході яких виявлено та вилучено речі та предмети, що зазначені у п. 1 ухвали.

5. Постановою слідчої СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 20 травня 2024 року вищевказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12024170420000170 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

6. Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій,експертних досліджень, забезпечення збереження речових доказів, запобіганню зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна щодо тимчасово вилучених речей та предметів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до можливої втрати майна, його відчуження третім особам.

7. У судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляду клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

8. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

9. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

10. Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального

правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

11. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

12. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

13. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

14. Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

16. Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

17.Відповідно доп.п.1,2,5і 6ч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: правовупідставу дляарешту майна; можливістьвикористання майнаяк доказуу кримінальномупровадженні (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумністьта співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

18. Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

19. Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що тимчасово вилучене, ході проведення обшуків від 20 травня 2024 року, майно, є доказами злочину, можуть містити на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

20. Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді арешту надасть можливість провести з майном ряд необхідних органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, експертних досліджень. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину, що в подальшому перешкодить кримінальному провадженню.

21. Разом з тим, визначення місця зберігання речових доказів на стадії досудового розслідування, про що в клопотанні просить прокурор, за змістом норм КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 належить до виключної компетенції органів досудового розслідування.

22. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

23. На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності, завдання кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вищевказаного майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене від 20 травня 2024 року в ході проведення обшуків майно:

мобільний телефон марки Apple модель Х у корпусі сірого кольору користувачем якого є ОСОБА_4 , який поміщено до паперового пакету НПУ та нанесено пояснюючі написи та підписи учасників слідчої дії, що було вилучено за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

предмет зовні схожий на нарізну зброю «МКМ-072сб» кал. 7,62х39мм КІМО-8420, що опечатано біркою NPP-0259200; предмети зовні схожі на набої кал. 7,62х39мм у кількості 60 шт., що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127273; предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї у кількості 4 шт., що поміщено до спецпакету НПУ WAR1411823, що було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

предмети зовні схожі на набої калібру 7,62х39мм, у кількості 4 шт., без маркувань, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127289; предмети зовні схожі на набої різних калібрів із маркуваннями на тильних частинах гільзи «539-74», «370-88», у кількості 2 шт., котрі поміщено до спецпакету НПУ RIC2127288, що було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

4 (чотири) предмети зовні схожі на пристрої для паління з залишками речовини невідомого походження, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127251; 40 (сорок) предметів зовні схожі на набої калібру 7,62х39мм; 120 ( сто двадцять) предметів зовні схожі на набої калібру 5,45х39мм; 3 (три) предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127252; грошові кошти у сумі 4340 гривень, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127267; мобільний телефон марки «IPHONE 7», IMEI: НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127268; мобільний телефон марки «IPHONE», модель та IMEI невідомий, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127270; предмет схожий на пістолет з написами «Stalker 2914-UK #0221000326 cal 9 mm, P.A.K.», в кейсі, що поміщено до спецпакету НПУ WAR1411858; предмет зовні схожий на пристрій для паління у чохлі з залишками невідомої речовини, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127258; дві банківській картки банку АТ КБ «Приват Банк», з номерами: НОМЕР_2 ; # НОМЕР_3 та стартовий пакет з номером НОМЕР_4 , що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127259; предмет схожий на військовий ніж в чохлі, що поміщено до спецпакету НПУ WAR1411855; предмет зовні схожий на пристрій для паління з залишками речовини невідомого походження та згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження схожої на наркотичну, що поміщено до спецпакету НПУ RIC2127253; ноутбук «HP»,

моделі «HSTNN-C82C», серійний номер: CND4465Q5C» та зарядний пристрій до нього, що поміщено до спецпакету НПУ QYH0045995; частини від предмету схожого на пістолет, що поміщено до спецпакету НПУ WAR1411854; частини корпусу типу «ПІРО 5М» із піротехнічною петардою та механічна частина підривача, що поміщено до пакету №AB1161406; сипуча речовина схожа на крейду, що поміщено до пакету №AB1161410; 4 запали типу УДЗ, що поміщено до картонного упакування та опечатано биркою NPP-0277894; 4 гранати типу РГО, що поміщено до картонного упакування та опечатано биркою NPP-0277893, що було вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7