Ухвала

від 08.02.2024 по справі 1-90/11

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-90/11

Провадження № 1-в/559/22/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лененікан Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2011 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник органу пробації подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, на підставі ст.80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Враховуючи, що термін іспитового строку ОСОБА_3 закінчився 18.08.2012 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 29.09.2023 було внесено подання про звільнення ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 30.11.2023 в задоволенні вказаного подання судом було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_3 не виконав обов`язки покладені на нього вироком Дубенського міськрайонного суду від 18.02.2011, а місце його перебування на даний час не відоме. Прокурор подання не підтримала з тих самих підстав та зазначила, що органу пробації варто звернутися до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням терміну давності виконання вироку. Минуло понад тринадцять років, справа по розшуку ОСОБА_3 закрита, нових кримінальних правопорушень не вчинив, і звільнення засудженого за строками давності виконання обвинувального вироку є єдиним виходом із ситуації, що склалась.

Прокурор також просить задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України.

ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд справи через сайт Судової влади України, він до суду не з`явився і позицію по справі не висловив, що не перешкоджає розгляду подання згідно ст.539 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.02.2011 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в Дубенський МРВ КВІ (нині УОзПП); повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, навчання. Засуджений ОСОБА_3 , на облік Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції був поставлений 21.03.2011 і з`явився 29.03.2011, йому були встановлені дні явки. З квітня 2011 року по серпень 2011 року ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію вчасно, а після цього зник із місця проживання. За даними Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 в 2011 році виїхав за межі території України та більше не повертався. 29.08.2011 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області стосовно ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу №7- 46 категорії «Розшук» у зв`язку із порушенням стосовно нього нового кримінального провадження №19007312011070136001 від 26.06.2011. 07.08.2012 Дубенським МРВ кримінально-виконавчої інспекції до Дубенського міськрайонного суду внесено подання про скасування ОСОБА_3 іспитового строку. Однак, 15.08.2012 постановою Дубенського міськрайонного суду було повернуто вказане подання для належного оформлення з тих підстав, що засуджений оголошений у розшук і місце його перебування не встановлено. 06.09.2023 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про те, що 28.06.2023 оперативно - розшукову справу №8 відносно ОСОБА_3 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.6 та п.3 ч.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Станом на 26.01.2024 засудженого ОСОБА_3 не розшукано, оперативно-розшукову справу закрито 28.06.2023, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом до суду не скеровано. Враховуючи, що строк давності виконання вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.02.2011 закінчився, ОСОБА_3 інших кримінальних проступків чи злочинів не вчиняв, останній підлягає звільненню від відбування покарання, на підставі ст.80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

За п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Згідно ст.152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. В цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються. За змістом цього кримінального закону, навіть якщо засуджена особа ухилялася від відбування покарання, строк давності виконання обвинувального вироку для неї не може бути більше 10 років (правові позиції Верховного суду України від 05.09.2013 №5-6кс13, від 24.12.2015 №5-324кс15).

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду. Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 10.03.2011. Іспитовий строк закінчився 18.08.2012. Строк давності виконання вироку щодо ОСОБА_4 , який нового кримінального правопорушення не вчинив, проте ухилився від виконання призначених судом обов`язків і залишив територію України, не був розшуканий та, зрештою, провадження закрито, з врахуванням поведінки засудженого, закінчився 18.08.2022. Суд погоджується з уповноваженим представником пробації і прокурором, що іншого виходу з цієї ситуацію, коли держава не змогла забезпечити виконання вироку в максимально можливі строки, лишається тільки звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.80 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області задовольнити: звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого 18.02.2011 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст.75, ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1