Ухвала
від 08.02.2024 по справі 2-336/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №2-336/11

Провадження №6/487/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Оцабера М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

08.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявникскористався своїмправом наініціювання заявипро залишеннябез розглядуподаної заяви,подавши відповіднузаяву,що несуперечить чинномузаконодавству,суд знаходить,що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про відстрочку виконання рішення суду, слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.13, 257, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення08.02.2024
Оприлюднено13.02.2024
Номер документу116911293
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-336/11

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Дьяченко Д. О.

Постанова від 13.08.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Постанова від 13.08.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Дьяченко Д. О.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Дьяченко Д. О.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Дьяченко Д. О.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні