Справа № 638/12189/21
Провадження № 2/638/2230/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Поддубкіної А.В.,
за участю
представника позивача Мельничук О.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якої вказано, що підставою для звернення керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 є рішення суду у справі №922/2246/19. 22.12.2021 Верховним Судом відкрито провадження у цій справі, станом на 12.02.2024 триває процес касаційного оскарження цієї справи та сама справа до цього часу знаходиться на розгляді у Верховному Суді, заявником касаційної інстанції є ХМР, що також є стороною у зазначеній справі.
Представник позивача ОСОБА_2 з приводу зупинення провадження покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з позовної заяви, що її підставою стало ухвалене Господарським судом Харківської області рішення у справі №922/2246/19.
З наданої відповідачем копії ухвали Верховного Суду від 12.01.2023 №922/2246/19 вбачається, що на теперішній час у провадженні суду касаційної інстанції прийнято до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 у справі № 922/2246/19.
Тобто, на теперішній час існує об`єктивна неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення (набранням законної сили рішенням суду) справи №922/2246/19.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
У пункті 33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»судам роз`яснено, що визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК України, 2004 року, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.
Керуючисьст. 251 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності зупинити, розгляду (набранням законної сили рішенням суду) справи №922/2246/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2024 |
Оприлюднено | 13.02.2024 |
Номер документу | 116912919 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності |
Цивільне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Семіряд І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні