Ухвала

від 12.02.2024 по справі 953/242/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/242/24

н/п 2/953/1437/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Харкові позовну заяву Адвокатської корпорації Тарасенко і партнери до Російської Федерації, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач, Адвокатська корпорація Тарасенко і партнери, звернулось у суд з позовом до відповідачів, Російської Федерації, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди моральної шкоди в сумі 100000000000грн.

Ухвалою суду від 16.01.2024р. позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позову, шляхом надання до суду шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленого позову , із доказами надсилання позову та копій доданих до позову документів, із зазначенням: поштового індексу відповідачів, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; зміст позовних вимог щодо кожного відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; обґрунтування зварення із даним позов до Київського районного суду м.Харкова . Також надати суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), докази сплати судового збору в сумі 847840 грн. або докази звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду отримана, однак в строк встановлений судом недоліки позову усунені не були.

Так, на виконання ухвали суду про усунення недоліків до суду надані дві копії квитанцій на іноземній мові, з яких не можливо встановити їх зміст, скіншот з інтернету невідомо що підтверджуючий, аркуш паперу із словом атака, копія фотознімку якогось приміщення та роздруківка про фіксацію авторозподілу справи .

Проте, ні ціни позову, ні обґрунтованого розрахунку сум що стягується, ні адреси місцезнаходження відповідачів, ні позовних вимог до кожного відповідача, ні доказів сплати судового збору абодоказів звільнення від сплати судового збору, ні належних доказів надсилання копії позову із доданими документами відповідачам, суду не надано.

Враховуючи, що в строк встановлений судом недоліки заяви усунені не були, суд на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позивачу позовну заяву, що не перешкоджає повторному його зверненню із даним позовом у суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву Адвокатської корпорації Тарасенко і партнери до Російської Федерації, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.