Ухвала

від 12.02.2024 по справі 715/2687/23

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/2687/23

Провадження № 2/715/25/24

У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння та позов третьої особи ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про витребування майна із чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

11 лютого 2024 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Матвійчук Михайло Зенонович звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд, розпочати розгляд справи спочатку, вирішити питання про зміну процесуального статусу ОСОБА_2 , Позов ОСОБА_1 (у новій редакції) та позов ОСОБА_2 у даній справі залишити без руху, у випадку прийняття позовних заяв та відкриття провадження за такими позовами, надати відповідачу строк на подачу відзиву на позовні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Матвійчука Михайла Зеноновича підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

З врахуванням обставин зазначених у клопотанні приходжу до висновку про необхідність розгляду справи спочатку та зазначення процесуального статусу ОСОБА_2 .

А стосовно залишення позовних заяв ОСОБА_1 (у новій редакції) та ОСОБА_2 без руху суд не вбачає підстав для залишення даних заяв без руху за обставин, які вказані представником відповідача, оскільки вони безпідставні. Також суд враховує, що змінені позовні вимоги первісного позову та позов третьої особи вже прийняті судом до розгляду.

На підставі ст. 260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння та позов третьої особи ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про витребування майна із чужого володіння розпочати спочатку.

Підготовче засідання справи призначити на 09 год. 30 хв. 07 березня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити процесуальний статус ОСОБА_2 у даній справі третя особа, яка заявляє самостійні вимоги.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: