Ухвала

від 08.02.2024 по справі 914/4160/14

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Справа №914/4160/14(914/624/20)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівГРИЦІВ В.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю сектераря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників:

від апелянта - Кізима Т.М. (в порядку самопредставництва)

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» вих №1629 від 13.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3534/23 від 20.11.2023)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 18.10.2023 (повний текст 25.10.2023, суддя Артимович В.М)

у справі№ 914/4160/14(914/624/20)

за позовомПублічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача:Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

простягнення коштів в сумі 2419627,38 грн.

у межах справи№ 914/4160/14

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про банкрутствоПублічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.01.2024 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» вих №1629 від 13.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3534/23 від 20.11.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2023 у справі №914/4160/14(914/624/20) призначив на 08.02.2024.

08.02.2024 у судове засідання з`явився представник апелянта. Інші представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку відповідача, заслухавши думку присутнього представника, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності та змагальності сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/4160/14(914/624/20) на 07.03.2024 о 12 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіВ.М. ГРИЦІВ

О.С. СКРИПЧУК