Вирок

від 11.10.2010 по справі 1-74/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-74/10

ПР ИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Одесса 11 октября 2010 года

Суворовский районный суд г . Одессы в составе:

председательствующего суд ьи Шкор упеева Д.А.,

с участием секретаря Блащу к В.О.,

прокурора Жупанск ой Т. Н.,

адвоката ОСОБА_ 1,

подсудимого ОСОБА _2,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 , уроженца Од есской области, украинца, г ражданина Украины, образов ание среднее, женатого, офи циально не работающего, учас тника ликвидации аварии на Ч ернобыльской АС, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 р анее не судимого:

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 286 ч.2 У К Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2008 года водитель ОСОБА_2 нарушил правила без опасности дорожного движени я, повлекшие причинение поте рпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 средней тяжести телесных п овреждений и потерпевшему ОСОБА_5 тяжких телесных пов реждений, выразившиеся в том , что он в указанный день, в 21 ча с 10 минут, управляя микроавтоб усом «Мерседес» г/н. НОМЕР_2 , в присутствии собственника данного микроавтобуса ОСО БА_6, двигаясь в г. Одессе по у л. Хуторской со стороны ул. Агр ономической в направлении АДРЕСА_2 допустил нарушени я требований п.п. 2.3, 11.13, 12.1 и 12.3 «Пра вил дорожного движения», в ко торых указано:

п. 2.3 «для обеспечения безопа сности дорожного движения во дитель обязан быть вниматель ным, следить за дорожной обст ановкой, соответственно реаг ировать на ее изменение, след ить за правильностью располо жения и крепления груза, техн ическим состоянием транспор тного средства и не отвлекат ься от управления этим средс твом в дороге»

п. 11.13 «Запрещается движение транспортных средств по трот уарам и пешеходным дорожкам, кроме случаев, когда они при м еняются для выполнения работ или обслуживания торговых и других предприятий, располо женных непосредственно возл е этих тротуаров или дорожек , при отсутствии других подъе здов ... »

п.12.1 «при выборе в установлен ных пределах безопасной скор ости движения водитель долже н учитывать дорожную обстано вку, а также особенности пере возимого груза и состояние т ранспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»

П.12.3 «при возникновении опас ности для движения или препя тствия, которое водиитель об ъективно способен обнаружит ь, он должен немедленно приня ть меры к снижению скорости в плоть до остановки транспорт ного средства либо безопасно го для других участников дви жения объезда препятствия»

?Нарушения выразились в том , что водитель ОСОБА_2, упра вляя технически исправным ми кроавтобусом «Мерседес», дви гаясь в вышеуказанном направ лении, по своей полосе движен ия, со скоростью около 60 км/час , отвлекся от управления, не об еспечил безопасную скорость движения и, имея объективную возможность обнаружить преп ятствие для движения, а именн о движущихся в попутном с ним направлении, по левому троту ару по ходу его движения, пеше ходов, выехал на вышеуказанн ый тротуар и совершил наезд н а пешеходов ОСОБА_7, ОСОБ А_8 и ОСОБА_5

В результате данного ДТП пе шеходы получили следующие те лесные повреждения:

- ОСОБА_7 в виде: закрытых переломов 2 и 5 плюсневых прав ой стопы с переломами 3 и 4 паль цев, которые согласно заключ ению судебно-медицинской экс пертизы относятся к телесным повреждениям средней степен и тяжести.

- ОСОБА_8 в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в фо рме ушиба головного мозга; сс адин, гематом головы, которые согласно заключению судебно -медицинской экспертизы отно сятся к телесным повреждения м средней степени тяжести.

- ОСОБА_5 в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в фо рме ушиба головного мозга тя желой степени, субарахноидал ьного кровоизлияния, ссадин головы, которые согласно зак лючению судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжк им телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_2 в суд ебном заседании вину свою в с овершении преступлений при и зложенных в обвинительном за ключении обстоятельствах пр изнал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и п ояснил, что 20 февраля 2008 года, пр имерно 21 час 10 минут он, управля я микроавтобусом «Мерседес» г/н НОМЕР_1, двигался с вклю ченным ближним светом фар по ул. Хуторской со стороны ул. А грономической в направлении ул. Круговой, со скоростью при мерно 60 км/час. Он двигался по с воей полосе движения, ближе к середине проезжей части, так как у правого бордюра стоял п рипаркованный микроавтобус . Проезжая мимо микроавтобус а он решил переключить радио станцию на магнитофоне, в рез ультате чего он отвлекся от у правления микроавтобусом и с овершил выезд на левый троту ар по ходу своего движения. О т ом, что он выехал на тротуар, о н понял, когда уже въезжая на б ордюрный камень левого троту ара, его микроавтобус качнул ся. Далее он увидел пред собой трех пешеходов, которые двиг ались в попутном с ним направ лении. Для избегания наезда о н применял торможение и отво рот руля вправо, однако избеж ать столкновения не смог. В пр оцессе торможения он выехал обратно на проезжую часть ул . Хуторской, где остановился и находился там до приезда сот рудников милиции. Один пешех од лежал, под его микроавтобу сом, в районе задних колес, вто рой пешеход лежал слева от ми кроавтобуса, в районе водите льской двери, а третий поднял ся и ушел в направлении ул. Агр ономической. Он сразу же вызв ал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГАИ. Телесные п овреждения в результате ДТП он не получил. По приезду скор ой медицинской помощи пешехо дов забрали в ГКБ-1 г. Одессы.

Кроме признательных показ аний подсудимого ОСОБА_2, его вина, в инкриминируемом е му преступном деянии полност ью подтверждается исследова нными судом доказательствам и, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 пояснившего суду, что 20.02.2008 года примерно в 21 час о н совместно со своими знаком ыми ОСОБА_5 и ОСОБА_8 дв игались по тротуару нечетной стороны ул. Хуторской со стор оны ул. Агрономической в напр авлении ул. Круговой. Он шел сл ева, ОСОБА_5 шел посередин е и справа шел ОСОБА_8, ОС ОБА_8 шел примерно на рассто янии одного метра от проезже й части ул. Хуторской. В тот мо мент, когда они подходили к до му №1/а, он почувствовал удар с зади и мгновенно оказался на земле, слева от тротуара. Нахо дясь в шоковом состоянии он, н е чувствуя боли, поднялся и ог лянувшись увидел, что ОСОБА _5 лежит в безсознательном с остоянии под микроавтобусом «Мерседес», который находил ся у левого тротуара, по ходу е го первоначального движения . Передняя часть микроавтобу са «Мерседес» была обращена в направлении ул. Круговой. ОСОБА_8 лежал без сознания н а тротуаре. По положению микр оавтобуса он понял, что он дви гался в попутном с ними напра влении по проезжей части ул. Х уторской и, выехав на тротуар , совершил на них наезд. Он оде л слетевший кроссовок на пра вую ногу и начал подходить к м икроавтобусу «Мерседес». В р езультате ДТП он получил тел есные повреждения и был госп итализирован в ГКБ-l.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 пояснившего суду, что 20.02.2008 года примерно в 21 час о н совместно со своими знаком ыми ОСОБА_5 и ОСОБА_7 дв игались по тротуару нечетной стороны ул. Хуторской со стор оны ул. Агрономической в напр авлении ул. Круговой. Он шел сп рава, по середине шел ОСОБА _5 и слева шел ОСОБА_7 в.в. Ч то произошло дальше он не пом нит. Как произошло ДТП, он не з нает. Он пришел в сознание 25.02.2008 года, находясь в отделении не йрохирургии ГКБ-l г. Одессы. О Д ТП он знает только с рассказо в других лиц.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 пояснившего суду, что ОСОБА_5 является его р одным братом. 20.02.2008 года в вечер нее время ему на мобильный те лефон позвонил ОСОБА_7 и с ообщил, что его брат ОСОБА_5 попал в ДТП, которое имело ме сто быть на АДРЕСА_3, приме рно через 5 минут после телефо нного звонка, он прибежал на м есто ДТП, где увидел своего бр ата, лежащего под микроавтоб усом «Мерседес», в районе зад них колес. О подробностях ДТП он знает со слов ОСОБА_7, по зже на место ДТП приехал авто мобиль скорой медицинской по мощи и отвез его брата в ГКБ №1 , где тот был госпитализирова н в отделение реанимации и в п оследствии переведен в отдел ение нейрохирургии. В настоя щее время он находится в созн ании, однако продуктивному к онтакту не доступен, питание производится через трубочку . Отчет своим действиям ОСО БА_5 не отдает.

- показаниями свидетеля О СОБА_6, пояснившей суду, что 2 0.02.2008 года, она находилась в микр оавтобусе «Мерседес» г.н. Н ОМЕР_1, собственником котор ого она является, на пассажир ском сидении, расположенном за сидением водителя. Микроа втобус двигался по ул. Хуторс кой со стороны ул. Агрономиче ской в направлении ул. Кругов ой, по своей полосе движения. З а дорожной обстановкой она н е следила. В это время она услы шала какой-то удар, и водитель сразу же применил экстренно е торможение и, проехав еще не сколько метров, они останови лись на встречной полосе дви жения. Выйдя из салона микроа втобуса она увидела, что води тель ОСОБА_2 совершил наез д на пешеходов. Она сразу же от ошла в сторону, так как не могл а смотреть на последствия ДТ П.

Кроме того она пояснила, что на тот момент у нее был заключ ен договор о хозяйственной д еятельности с ООО АТП "Южное", согласно которому она переда ла принадлежащий ей автомоби ль «Мерседес» г.н. НОМЕР_1, в оперативно-хозяйственное уп равление и диспетчерское рас поряжение.

- протоколом осмотра от 20.02.2008 г ода места дорожно-транспортн ого происшествия - наезда м икроавтобуса «Мерседес» г/н НОМЕР_1, под управлением по дсудимого ОСОБА_2 на потер певших ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, имевшего место бы ть на пешеходном тротуаре во зле дома № 1/а по ул. Хуторская в г. Одессе, схемой и фото табли цей к нему;

(л.д.8-17)

- актом обследования места совершенного дорожно-трансп ортного происшествия; проток олом осмотра и проверки техн ического состояния микроав тобуса «Мерседес» г/н НОМЕР _1, имеющих повреждений, полу ченных вследствие наезда на потерпевших ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_5;

(л.д.18,19-23)

- заключением судебно-меди цинской экспертизы, согласно выводам которого, у потерпев шего ОСОБА_8 имелась закр ытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозг а; ссадины, гематомы головы; (у шиб головного мозга подтверж ден компьютерным исследован ием головного мозга). Указанн ые повреждения образовались от действия тупых предметов , какими могли быть части движ ущегося транспортного средс тва, возможно 20.02.2008 года. Данная травма не была опасной для ж изни в момент причинения и вы зывает длительное расстройс тво здоровья (свыше 21 дня) и отн осится согласно п. 2.2.2. и 4.6 «Пра вил судебно-медицинского опр еделения степени тяжести тел есных повреждений», к телесн ым повреждениям средней тяже сти;

(л.д.44-45)

- заключением судебно-меди цинской экспертизы, согласно выводам которого, у ОСОБА_5 имелась закрытая черепно-мо зговая травма в форме ушиба г оловного мозга; ссадины, гема томы головы; (ушиб головного м озга тяжелой степени, субара хноидальное кровоизлияние, с садины головы. Указанные пов реждения образовались от дей ствия тупых предметов, каким и могли быть части движущего ся транспортного средства, с последующим падением и удар ом о дорожное покрытие, возмо жно 20.02.2008 года. Данная травма бы ла опасной для жизни в момент причинения и согласно п. 2.1.1. «П равил судебно-медицинского о пределения степени тяжести т елесных повреждений», относ ится к тяжким телесным повре ждениям;

(л.д.49-50)

- заключением судебно-меди цинской экспертизы, согласно выводам которого, по данным осмотра и медицинской докуме нтации повреждения у потерпе вшего ОСОБА_7 в виде закры тых переломов 2 и 5 плюсневых к остей правой стопы с перелом ами 3 и 4 пальцев явились следс твием сдавливания стопы межд у двумя твердыми поверхностя ми (например - при накатыван ии колеса автомобиля), возмож но, в результате ДТП 20.02.2008 года и относятся к категории средн ей тяжести по критерию длите льности расстройства здоров ья;

(л.д.54-55)

- заключением судебной тра нспортно-трасологической эк спертизы следов на микроавто бусе «Мерседес» г/н НОМЕР_1 , согласно выводам которого, н а указанном транспортном сре дстве в передней части выявл ены три вертикально ориенти рованные группы следов и пов реждений, характерных для ко нтакта с пешеходами (3 человек а), поскольку они характеризу ют фронтальное ударное взаим одействие с объектами, облад ающими инерционной массой, н о не имеющими равнопрочных м еталлу следообразующих кро мок.

(л.д.61-62)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифи цирует преступные действия п одсудимого ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 УК Украины по квалифициру ющим признакам: нарушение пр авил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, пов лекшие причинение потерпевш им ОСОБА_7 и ОСОБА_8 сре дней тяжести телесных повреж дения, а так же повлекшие тяжк ие телесные повреждения поте рпевшему ОСОБА_5, его вино вность в совершении преступл ения доказана в полном объем е.

Гражданский иск, заявленны й прокурором г. Одессы в интер есах государства в лице Одес ской городской клинической б ольницы № 1 (л.д.103), о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 - 1304,35 гривен, затраченных на с тационарное лечение ОСОБА _8 (л.д.105); 759,75 гривен, затраченны х на стационарное лечение О СОБА_7 (л.д.107); 5163,89 гривен, затрач енных на стационарное лечени е ОСОБА_7 (л.д.109), подлежит уд овлетворению в полном объеме , поскольку признан самим под судимым и доказан материалам и дела.

Гражданские иски заявленн ые потерпевшими о взыскании материального и морального в реда с ООО АТП "Южное" и ОСОБА _10, подлежат частичному удов летворению, а именно взыскан ие следует обратить к ООО АТП "Южное", в связи с тем, что водит ель ОСОБА_2 фактически нах одился в трудовых отношениях с ООО АТП "Южное, что подтверж дается производственной хар актеристикой (л.д.97), страховым полисом оформленным на ООО А ТП "Южное" (л.д.98), путевым листом выданным ООО АТП "Южное" на во дителя ОСОБА_2 (л.д.224), в част и исковых требований к ОСОБ А_10, по мнению суда следует о тказать.

Определяя размер возмещен ия материального и моральног о вреда, причиненного потерп евшим, суд учитывает характе р и степень тяжести перенесе нных ими травм, объем причине нных потерпевшим моральных с траданий, приходит к выводу о том, что гражданские иски пот ерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 о взыскании с О ОО АТП "Южное" материального и морального вреда, в части мат ериального вреда подлежат уд овлетворению в полном объеме , согласно представленным су ду доказательствам, а в части морального вреда, частичном у удовлетворению.

При определении меры наказ ания подсудимому ОСОБА_2 с уд учитывает характер и степ ень тяжести совершенного пре ступления, данные о личности подсудимого, который ранее н е судим, впервые привлекаетс я к уголовной ответственност и, положительно характеризуе тся по месту прежней работы, с мягчающие и отягчающие наказ ание обстоятельства.

Обстоятельств, в соответст вии со ст. 67 УК Украины, отягчаю щих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлен о.

К обстоятельствам которые , в соответствии со ст. 66 УК Укра ины, смягчающих наказание по дсудимого ОСОБА_2, суд отн осит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном , содействие в установлении и стины по делу, данные о личнос ти подсудимого, являющегося инвалидом 2-ой группы и его зас луги перед обществом, вследс твие его участия в 1987 году в лик видации последствий аварии н а Чернобыльской АЭС.

С учетом изложенных обстоя тельств, суд считает необход имым и достаточным для испра вления ОСОБА_2 и предупре ждения совершения им новых п реступлений, назначить наказ ание в виде лишения свободы, с лишением права управлять тр анспортными средствами срок ом на 1 год, с применением ст. 75 У К Украины и освобождением О СОБА_2 от назначенного нака зания, в виде лишения свободы , с испытанием, возложив на не го обязанности в соответстви и со ст. 76 п. п. 2, 3 УК Украины.

Руководствуясь пленумом В С Украины №3 от 31.03.1989 года «Про пр актику применения судами Укр аины законодательства о возм ещении материального вреда, причиненного преступлением и взыскания безосновательно нажитого имущества» с измен ениями внесенными постановл ениями пленумов ВС Украины № 13 от 25.12.1992года и №12 от 3.12.1997года, Плен умом ВС Украины №4 от 31.03.1995года « О судебной практике в делах о возмещении морального ущерб а», с изменениями внесенными постановлением пленума ВС У краины №5 от 25.05.2001года, ст. ст. 321-324, 32 8 332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГО ВОРИЛ:

ОСОБА_2 , признать вин овным в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему на казание в виде лишения свобо ды сроком 3 года, с лишением п рава управления транспортн ыми средствами сроком на 1 год .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отб ывания основного назначенно го наказания, в виде лишения с вободы, с испытанием, установ ив ему испытательный срок в 1 г од, с лишением права управлен ия транспортными средствам и сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, У К Украины обязать ОСОБА_11 выполнить возложенные на не го обязанности:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное проживани е без разрешения уголовно-ис полнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-испол нительную инспекцию о переме не места жительства;

Меру пресечения в отношени и осужденного ОСОБА_2 до в ступления приговора в законн ую силу оставить прежнюю - под писка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 7227,99 гри вен в пользу Одесской городс кой клинической больницы № 1 (л.д. 103).

Взыскать с ОСОБА_2 судеб ные издержки - стоимость пр оведенной экспертиз в сумме 195,50 гривен в пользу Одесского н аучно-исследовательского ин ститута судебных экспертиз ( л.д. 60).

Взыскать с ООО АТП "Южное" р/с 26004376812001 ЗАО КБ "ПриватБанк" МФО 328704 Код ОКПО 30559650:

- в пользу потерпевшего ОС ОБА_7, 20 000 морального вреда.

- в пользу потерпевшего ОС ОБА_8, 1182 гривны 90 копеек матер иального ущерба и 20 000 гривен мо рального вреда.

- в пользу потерпевшего ОС ОБА_5, 20 542 гривны 77 копеек матер иального ущерба и 300 000 морально го вреда.

В части исковых требований о взыскании материального и морального вреда к ОСОБА_10 - отказать.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Одесской области, через С уворовский районный суд г. Од ессы в течение 15-ти суток с мом ента провозглашения пригово ра, а осужденным с момента вру чения ему копии приговора.

Судья