Ухвала

від 12.02.2024 по справі 681/92/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/92/24

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"12" лютого 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

ознайомившись зматеріаламисправиза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 довідділу поліцейськоїдіяльності №3Шепетівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Хмельницькійобластіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и л а:

26.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАТ № 7800752 від 24.09.2023 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить про поновлення строку звернення до суду. Клопотання обґрунтовує тим, що про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 16.01.2024 , коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. При цьому, позивач не надав жодних доказів, які можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

26.01.2024 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

02.02.2024 позивач на виконання ухвали Полонського районного суду від 26.01.2024, подав суду заяву, в додатку до якої долучений виклик державного виконавця та конверт.

Отже, зважаючи на те, що позивачем до вказаної заяви додано виклик державного виконавця Полонського відділу ДВС у Шепетівському районі Нагорного В.В. від 08.01.2024 № 1240, на якому міститься підтвердження про дату отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 15.01.2024, а також долучений конверт про відправлення цього виклику із зазначенням дати відправлення 15.01.2024, суд, у відповідності до ч.1 ст.121 КАС України, вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення з позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2ст.171 КАС Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.20, 80,121,171, 257, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити позивачу, а для відповідачів, крім копії ухвали, - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогамст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39,44,45,47 КАС України(зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько