Ухвала

від 08.02.2024 по справі 442/2922/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/2922/23 Головуючий у1інстанції: Хомика А.П.

Провадження № 22-ц/811/364/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про поверненняапеляційної скарги

08 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами поворотної фінансової допомоги в сумі 3271155,8 ( три мільйони двісті сімдесят одну тисячу сто п`ятдесят п`ять гривень 80 копійок), що складається з:

- суми позики 2 647 040 грн.;

- суми інфляційних втрат 472 342,50 грн.;

- суми 3% річних 151 773,29 грн.;

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в користь ОСОБА_1 13420 грн. сплаченого судового збору.

Рішення оскаржило Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", в особі представника М.Дейнека.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого креівника, члена виконавчого органу, іншу осоу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із долученої до апеляційної скарги довіреності від 26 грудня 2023 року, посвідченої Рудик В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" уповноважило директора філії "Дрогобицьке лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Дейнеку Михайла Анатолійовича представляти інтереси Довірителя в судах всіх інстанцій.

Однак, апеляційна скарга представником ОСОБА_2 не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не підлягає до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховучи те, що апеляційна скарга не підписана, така не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у відповідності до вимогЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В.Ніткевич

Судді: С.М.Бойко

С.М.Копняк