Ухвала

від 01.04.2024 по справі 442/2922/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/2922/23 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/811/684/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюДержавного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами поворотної фінансової допомоги в сумі 3271155,8 (три мільйони двісті сімдесят одну тисячу сто п`ятдесят п`ять гривень 80 копійок), що складається з: суми позики 2 647 040 грн.; суми інфляційних втрат 472 342,50 грн.; суми 3% річних 151 773,29 грн.

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в користь ОСОБА_1 13420 грн. сплаченого судового збору.

Рішення оскаржив відповідач Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", подавши 15.02.2024 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11.03.2024 відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення відповідачу сплати судового збору, апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

26.03.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що вперше апеляційну скаргу позивачем було подано у строк визначений ЦПК України, однак така була повернута, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду, як зазначає апелянт вдруге апеляційна скарга подана на восьмий день після постановлення ухвали про повернення поданої вперше апеляційної скарги та усунуто обставини, що стали підставою для повернення попередньо поданої, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно дост. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.356,359,360,361,368,369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті від12грудня 2023рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно дост. 360 ЦПК Українизапропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк