Ухвала

від 07.02.2024 по справі 910/7103/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/7103/23Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поінт» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поінт»

до Фізичної особи-підприємця Балашової Ольги Олегівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг»

про стягнення 266016,76 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (стягувача): Ланець А.М.;

від боржника: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поінт» з вимогами до Фізичної особи-підприємця Балашової Ольги Олегівни про стягнення 266016,76 грн, з яких 227583,75 грн основного боргу, 25759,91 грн пені, 2180,54 грн 3% річних та 10492,56 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/7103/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поінт» задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Балашової Ольги Олегівни суму основного боргу у розмірі 227583 грн 75 коп., пеню у розмірі 25759 грн 91 коп., 3% річних у розмірі 2180 грн 54 коп., інфляційні втрати у розмірі 10492 грн 56 коп. та судовий збір у розмірі 3990 25 коп.

20.12.2023 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

12.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поінт» надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/7103/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 розгляд вказаної заяви призначено на 07.02.2024.

У судове засідання 07.02.2024 з`явився представник стягувача, надав усні пояснення по суті заяви; представники боржника та третьої особи у судове засідання 07.02.2024 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши у судовому засіданні 07.02.2024 подану стягувачем заяву про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/7103/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/7103/23, судом було помилково вказано строк пред`явлення до виконання вказаного наказу - до 13.12.2023, замість правильного строку пред`явлення - до 13.12.2026.

За таких обставин суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поінт» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/7103/23.

Відповідно до ч. 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поінт» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/7103/23.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/7103/23.

3. Вважати правильною дату пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/7103/23 - до 13.12.2026.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/7103/23.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 12.02.2024.

Суддя О.М. Спичак