Ухвала

від 12.02.2024 по справі 752/13042/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13042/23

Провадження № 1-кс/752/1278/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023100000000302 від 12.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Дослідчогосудді Голосіївськогорайонного судуміста Києванадійшло клопотання слідчого СУ Головногоуправління Національноїполіції вм.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023100000000302 від 12.06.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у місті Києві здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023100000000302 від 12.06.2023 за підозрою директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 маючи на меті єдиний умисел, привласнив бюджетні кошти, що були виділенні на ремонт доріг, у зв`язку з чим завдало шкоди державі.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 43 від 06.06.2019 з ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 - км 173+000 на загальну суму 154999998 грн.

Згідно аналізу пошуково-аналітичного ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 30.11.2022 року підприємством було перераховані грошові кошти у повному обсязі.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 107 від 20.09.2018 з ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир-Могилів - Подільський (через м. Вінницю) км 184+000 км 194+6000.

15.08.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та об`єктом дослідження, якої є документи, вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2024 на адресу слідчого управління надійшло клопотання від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 з приводу того, що для проведення об`єктивного, точного аналізу та надання відповідей на поставлені запитання, експертам необхідно надати результати лабораторного вимірювання товщини асфальтобетонного покриття та підготовчих шарів автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Подільський (через м. Вінницю).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою в подальшому проведення судової будівельно-технічної та судово-економічної експертиз щодо фактичного виконання обсягів виконаних будівельних робіт по договору, необхідно залучити спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг для відібрання (вирубок), кернів улаштованого асфальтобетонного покриття та основ за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог чинних держаних будівельних норм та стандартів з метою замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунок використаного для його влаштування типу, марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення, інших шарів влаштованого дорожнього покриття тощо.

Згідно ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Так, в межах кримінального провадження №42023100000000302 від 12.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 призначено будівельно- технічну експертизу.

Як зазначено у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, для проведення судової будівельно-технічної та судово-економічної експертиз на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме:

- зразків асфальтобетонного покриття за Договором про закупівлю послуг № 43 від 06 червня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (виконавець) щодо надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 - км 173+000;

- зразків асфальтобетонного покриття за Договором № 107 від 20.09.2018 на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир-Могилів - Подільський (через м. Вінницю) км 184+000 км 194+6000.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєвезначення укримінальномупровадженні,томунеобхідноотриматитимчасовийдоступдозразків асфальтобетонногопокриття(відбіркернів)автомобільної дороги загальногокористування державногозначення Житомирськоїобласті М-21Виступовичі -Житомир -Могилів-Подільський(черезм.Вінницю)км 158+000-км 173+000;автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі - Житомир-Могилів - Подільський (через м. Вінницю) км 184+000 км 194+6000.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а зразки асфальтобетонного покриття необхідні для забезпечення проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 та слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 42023100000000302 від 12.06.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення (виїмки) зразків асфальтобетонного покриття(відбір кернів):

- автомобільна дорога загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 - км 173+000, за Договором про закупівлю послуг № 43 від 06 червня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (виконавець);

- автомобільна дорога загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі - Житомир-Могилів - Подільський (через м. Вінницю) км 184+000 км 194+6000, за Договором № 107 на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир-Могилів - Подільський (через м. Вінницю) км 184+000 км 194+6000, у кількості, які необхідні для проведення лабораторних досліджень на фізико-механічні властивості з метою надання результатів випробувань в подальшому судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1