Ухвала

від 12.02.2024 по справі 565/1646/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 565/1646/23

Провадження № 22-ц/4815/288/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року у справі Акціонерного товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитом спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року у справі Акціонерного товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитом спадкодавця.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.