Ухвала

від 12.02.2024 по справі 947/31432/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/31432/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо поновлення та продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 947/31432/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2023.

09.02.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про поновлення та продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

В обґрунтування вказаного звернення відповідач вказує про недостатність установленого строку для підготовки та подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

Надаючи оцінку клопотанню Головного управління Національної поліції в Одеській області, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, апеляційний суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Зокрема, з матеріалів справи убачається, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 у справі №947/31432/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2023.

Запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронний кабінет ГУ НП в Одеській області та доставлено адресату 01.02.2024 о 16год. 32хв., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 02.02.2024.

Отже, триденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу закінчився 05.02.2024 (з урахуванням того, що 04.02.2024 вихідний день неділя).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано положеннями статті 121 КАС України, згідно із частинами 1, 2 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, ключовим критерієм для поновлення процесуального строку є поважність причин його пропуску, а продовження подання відповідної заяви до закінчення цього строку.

Водночас, за наслідком дослідження клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області апеляційним судом установлено, що в ньому не наведено жодних доводів стосовно поважності причин пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу. До такого звернення суб`єктом владних повноважень також не додано будь-яких доказів, які б вказували на поважні причини пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

До того ж, колегією суддів з`ясовано, що клопотання про поновлення та продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Головним управлінням Національної поліції в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано після спливу строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення та продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та жодним чином документально не підтверджене.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо поновлення та продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Т.М. Танасогло А.В. Крусян