Ухвала

від 12.02.2024 по справі 460/25432/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/25432/23 пров. № А/857/2231/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.суддів -Затолочного В. С. Качмара В. Я.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «НОРДЕКС» ЛТД на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі № 460/25432/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «НОРДЕКС» ЛТД до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «НОРДЕКС» ЛТД на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі № 460/25432/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «НОРДЕКС» ЛТД до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим судді В. С. Затолочний В. Я. Качмар