Ухвала

від 18.01.2024 по справі 344/942/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/942/24

Провадження № 2-о/344/93/24

У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Виконкому Івано-Франківської міської ради про встановлення факту виховання дитини з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту виховання дитини з інвалідністю- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства та роз`яснень Верховного Суду України у вказаній Постанові, встановлення факту, що має юридичне значення, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що неможливість встановлення факту, що породжує або змінює або припиняє особисті чи майнові права фізичних осіб у позасудовому порядку є підставою для звернення до суду.

Порядок встановлення опіки та піклування визначається нормативно-правовим регулюванням в законах та підзаконних актах, їх здійснення передбачено в позасудовому порядку.

Таким чином, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту якого передбачена можливість здійснити в позасудовому порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За положеннями ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Однак, заявником не виконано обов`язку, передбаченого ч.1 ст. 318 ЦПК України та не зазначено мети встановлення юридичного факту, оскільки вказані в заяві види соціального забезпечення не визначають види юридичних фактів та безпосередніх прав, які з ними пов`язані.

В залежності від мети встановлення зазначеного юридичного факту, визначається коло заінтересованих осіб в даній справі.

Заявником зазначено заінтересовану особу Службу у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, однак не вказано в якості заінтересованих осіб- батьків дитини.

Суб`єкти права виховання дітей безпосередньо визначені в Сімейному кодексі України.

Батьківські права щодо виховання дитини - це суб`єктивні права, що належать матері, батькові дитини, засновані на походженні дитини від цієї особи. Таким чином, права виховання дитини належать в першу чергу батькам дитини.

Однак, заявником не вказано на обставини позбавлення батьківських прав батька дитини, не долучено документів, які б свідчили про такі обставини.

Виходячи з наведеного, у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту виховання дитини з інвалідністю необхідно відмовити, оскільки порядок встановлення опіки та піклування передбачено в позасудовому порядку та заявником не дотримано вимог ст.318 ЦПК України.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Виконкому Івано-Франківської міської ради про встановлення факту виховання дитини з інвалідністю

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.