Ухвала

від 12.02.2024 по справі 953/9747/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/9747/21 Головуючий суддя І інстанції Лисиченко С. М.

Провадження № 22-ц/818/1121/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги скаргою ПАТ « Трест Житлобуд 1» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12грудня2023року,усправіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КУА "Інвестиційні проекти" та ПАТ « Трест Житлобуд 1» про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12грудня 2023року позов ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст рішення складено 22.12.2023 року.

Не погоджуючисьз вказаним рішенням судупершої інстанції ПАТ « Трест Житлобуд 1» 01.02.2024 року через ситсему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

01лютого 2024року ПАТ «Трест Житлобуд 1» подалозаяву пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження,в обґрунтуваннязаяви зазначено,що черезпідсистему «Електроннийсуд» 19.01.2024року булосформовано тавідправлено апеляційнускаргу тав кабінетібуло визначено,що скарганадіслана,однак черездеякий часпісля перевіркив кабінетічи прийнятаапеляційна скаргазазначено,що вонане надісланадо суду,а лишесформована танадіслана сторонам,тобто строкна апеляційнеоскарження АТ«Трест Житлобуд-1»пропущено череззбір роботисистеми «Електроннийсуд»,у зв`язкуз чимапелянт проситьпоновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручення у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З оглядуна викладене,з метоюзабезпечення праваучасника справина доступдо правосуддя,зокрема,реалізації правана апеляційнеоскарження,колегія суддіввважає занеобхідне поновити АТ «Трест Житлобуд-1» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ПАТ « Трест Житлобуд 1» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ « Трест Житлобуд 1» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12грудня 2023року,у справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КУА "Інвестиційні проекти" та ПАТ « Трест Житлобуд 1» про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.