Ухвала

від 12.02.2024 по справі 398/1891/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1891/23

провадження №: 2/398/311/24

УХВАЛА

Іменем України

"12" лютого 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №398/1891/23, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до ТОВ «Олександрійський Агропродукт» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації договорів оренди.

Ухвалою судді від 17.04.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2023 у справі призначено почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 29.11.2023 у зв`язку з проведенням експертизи відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

12.02.2024 ОСОБА_1 подав позовну заяву про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №398/1891/23 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації договору оренди.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Враховуючи, що у цивільній справі №398/1891/23 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та було проведено перше судове засідання, позовна заява про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику.

Керуючись ст.ст.3,52 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №398/1891/23, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В.Молонова