Ухвала

від 09.02.2024 по справі 626/1044/19

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1044/19

Провадження № 2/626/5/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

09.02.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в судових рішеннях Красноградського районного суду Харківської області в об`єднаній цивільній справі №626/1044/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Ланна-Агро", з третіми особами: державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольгою Леонідівною та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі з об`єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В даній цивільній справі було постановлено ухвалу від 14.06.2023 року щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

В резолютивній частині ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2023 року допущено описку, а саме зазначено, дату договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0080 га, розташованої на території Піщанської сільради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер 6323385500:11:000:0218 як 25.12.2021 року, а потрібно 25.12.2001 року.

Крім того, в ухвалі Красноградського районного суду від 27.09.2023 року в резолютивній частині не зазначено, що провадження в об`єднаній цивільній справі №626/1044/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Ланна-Агро", з третіми особами: державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольгою Леонідівною та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі з об`єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року недійсним на час проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Красноградського районного суду Харківської області №626/1044/19 від 14.06.2023 року підлягає зупиненню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в судових рішеннях.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2023 року №626/1044/19 щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі, а саме зазначити дату договору купівлі-продажуземельної ділянкисільськогосподарського призначеннязагальною площею4,0080га,розташованої натериторії Піщанськоїсільради Красноградськогорайону Харківськоїобласті,кадастровий номер6323385500:11:000:0218як25.12.2001 року.

Виправити описку в ухвалі Красноградського районного суду від 27.09.2023 року, а саме зазначити в резолютивній частині наступний абзац:

«Зупинити провадження в об`єднаній цивільній справі №626/1044/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Ланна-Агро", з третіми особами: державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольгою Леонідівною та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі з об`єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року недійсним на час проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Красноградського районного суду Харківської області №626/1044/19 від 14.06.2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя