Ухвала

від 12.02.2024 по справі 712/1300/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ЄУ № 712/1300/24

Провадження №1-кп/712/423/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12023250310004101 від 16.12.2023, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудових розслідувань№ 12023250310004101 від 16.12.2023, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

У судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро продовження ОСОБА_7 запобіжного заходуу виглядітримання підвартою ізвизначенням розмірузастави увигляді 100прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268400,00 грн., а у разі внесення останнім застави покласти процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по провадженню, здати на зберігання до відповідних державних органів влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У письмовому клопотанні зазначив, що встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування підтверджується тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин та можливості бути засудженим може залишити своє місце проживання та межі Черкаської області. Крім того, останній не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, дітей не має, родичів та близьких у межах Черкаської області також не має. ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити викрадений у потерпілого ОСОБА_5 електронний годинник, ніж та одяг в якому перебував підозрюваний. Крім того, може чинити вплив на свідків частина з яких та сам потерпілий є неповнолітніми особами, на яких легше здійснювати вплив. ОСОБА_7 не має постійного місця роботи та вчинив корисливий злочин, що свідчить про скрутний матеріальний стан та може призвести до вчинення іншого кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування встановлено неможливість застосування до ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів таких як особисте зобов`язання, особиста порука або домашній арешт, оскільки вони не забезпечать запобіганню вказаних вище ризиків.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до розгляду та клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Частиною третьоюстатті 314 КПК Українипередбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під часдосудового розслідуванняобвинуваченому ОСОБА_7 Соснівським районнимсудом м.Черкаси 19.12.2023було обранозапобіжний західу виглядітримання підвартою строкомдо 16.02.2024включно звизначенням розмірузастави 100прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб усумі 268400,00грн.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , а також виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшилися, а тому продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовим позиціям, викладеним в рішеннях ЄСПЛ у справах «Летельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».

За таких обставин, враховуючи, що кримінальна справа провадженням не закінчена, запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, докази в судовому засіданні повністю не перевірені, свідки не допитані, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 331 КПК України, з можливістю внесення застави у вигляді 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268400,00 грн. та покладенням процесуальних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по провадженню, здати на зберігання до відповідних органів державних влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на 22лютого 2024року на15год.00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 11 квітня 2024 року включно з можливістю внесення застави у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) грн. та покладенням процесуальних обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по провадженню;

-здати на зберігання до відповідних органів державних влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1