Рішення

від 13.02.2024 по справі 728/3218/23

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/3218/23

Номер провадження 2/728/44/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 рокуБахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючоїсудді- Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОТРЕЙД-ХАЛИМОНОВЕ» до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача СТОВ «АГРОТРЕЙД-ХАЛИМОНОВЕ» (далі Третя особа) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка на підставі сертифікату серії ЧН №0073651 мала право на земельну частку (пай) із земель колишнього сільгосппідприємства «Ватутіна», однак за життя не отримала вищевказаного правовстановлюючого документа, внаслідок чого на даний час нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Згідно з ухвалою суду від 16.11.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 07.12.2023.

07.12.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 28.12.2023.

28.12.2023 у судовому засіданні у відповідності до положень ч.2 ст.240 ЦПК України було оголошено перерву до 25.01.2024.

25.01.2024 у судовому засіданні у відповідності до положень ч.2 ст.240 ЦПК України знову було оголошено перерву до 13.02.2024.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Позивач та представник Відповідача надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; представник Третьої особи причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо позову до суду не направив; представник Відповідача відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті разом з дочкою ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.14, 16).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла Позивачу (а.с.55).

З повідомлення ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.11.2022 №29-25-0.3-3965/2-22 вбачається, що відповідно до розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 15.10.1996 №386, на ім`я ОСОБА_2 був виготовлений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0073651 із земель КСП «Ватутіна» с.Халимоново Бахмацького району Чернігівської області, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №651. Але за життя ОСОБА_2 вказаний сертифікат не отримала (а.с.22).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0073651, який виданий 01.11.1996 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Бахмацької райдержадміністрації від 15.10.1996 №386 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Ватутіна» розміром 4.6 в умовних кадастрових гектарах (а.с.17).

Згідно з інформацією, наданою Державним нотаріальним архівом Чернігівської області у листі від 20.12.2023 №3457/01-17, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 30.05.2008 за заявою ОСОБА_1 ; у алфавітній книзі обліку і реєстрації спадкових справ Бахмацької державної нотаріальної контори за 2008 рік відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с.39, 40).

Відповідно до ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Згідно з положеннями ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 проте, у зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_2 не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на дану спадщину (а.с.24).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН №0073651 із земель сільгосппідприємства «Ватутіна», підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 247, 259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОТРЕЙД-ХАЛИМОНОВЕ» до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель сільгосппідприємства «Ватутіна», яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0073651 належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ 04061702.

Третя особа - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОТРЕЙД-ХАЛИМОНОВЕ», 16544, с.Курінь Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Кеслера,6, код ЄДРПОУ 03794696.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода