Ухвала

від 09.02.2024 по справі 1512/14776/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3673/24

Справа № 1512/14776/2012

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС»,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено.

Не погодившисьз вказанимрішенням судуАТ «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє ТОВ «Спеціалізована компанія «ФАРЕС», звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пп. 13 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судоми першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції від 21.09.2012, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що рішення ухвалено 16 листопада 2012 року, рішення суду оскаржено АТ «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє ТОВ «Спеціалізована компанія «ФАРЕС», який не брав участі в справі.

Передбачені частиною 2 статті 358 ЦПК України підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, так як скаргу подано особою, не залученою до участі в справі, яка посилається на ухвалення рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, обґрунтованість таких посилань підлягає встановленню в ході апеляційного провадження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС», про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС», строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС», на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко