Ухвала

від 12.02.2024 по справі 917/65/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/65/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. № 2078) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №917/65/23,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" (код ЄРПОУ 39319365), вул. Євгена Коновальця, 36-Д, оф. 5, м. Київ, 01133,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄРПОУ 00191282), вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОЗБУТ", (код ЄДРПОУ 30167642), 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, оф. 4,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД", (код ЄДРПОУ 31847843), 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, кв. 19,

3.Публічне акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ", (код ЄДРПОУ 05743013), 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 26,

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест", (код ЄДРПОУ 31169923), 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4,

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВАГОНЗАВОД", (код ЄДРПОУ 34749544), 94013, Луганська обл., м. Кадіївка, вул. Стаханова, 7А,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі капітал груп" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 727 597 709,17 грн, яка складається з:

-597 979 254,12 грн заборгованість ПрАТ "УКРЕНЕРГОЗБУТ" за Кредитним договором №1262м-08 від 12.08.2008 на підставі Договору поруки № 356 від 07.08.2015;

-102 428 577,80 грн заборгованість ТОВ "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД" за Кредитним договором №КМ-15-2004 від 11.05.2004 на підставі Договору поруки № 356 від 07.08.2015;

-54 883 391,00 грн заборгованість ТОВ "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД" за Кредитним договором №1280м-08 від 26.12.2008 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

-3 136 467, 10 грн заборгованість ТОВ "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД" за Кредитним договором № 749-02-03 від 17.06.2003 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 2 085 866, 74 грн заборгованість ТОВ "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД" за Кредитним договором № 985-02-05 від 07.07.2005 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 20 000 000, 00 грн заборгованість TOB "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ШКІРЗАВОД" за Кредитним договором № 985-02-05 від 07.07.2005 на підставі Договору поруки № 366 від 17.08.2015;

- 41 105 106, 79 грн заборгованість ПАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ" за Кредитним договором № 1293-09 від 17.02.2009 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 26 886 935, 39 грн заборгованість ПАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ" за Кредитним договором № 1338-10 від 03.11.2010 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 1 693 034, 17 грн заборгованість ПАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ" за Кредитним договором № 14-02/05 від 28.02.2005 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

- 135 046 670, 87 грн заборгованість ПАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ ЗАВОД КАРДАННИХ ВАЛІВ" за Кредитним договором № 962м-02-05 від 23.05.2005 на підставі Договору поруки № 357 від 07.08.2015;

-281 191 847,56 грн заборгованість ТОВ "ЕТЬЕН-ВЕСТ" за Кредитним договором № 1207м- 01-07 від 15.11.2007 на підставі Договору поруки № 356 від 07.08.2015;

-3 461 160 557,63 грн заборгованість ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ВАГОНЗАВОД" за Кредитним договором № 1145м-01-07 від 07.02.2007 на підставі Договору поруки № 356 від 07.08.2015.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/65/23 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, код ЄДРПОУ 00191282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" (вул. Євгена Коновальця, 36-Д, оф. 5, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 39319365) 4 727 597 709,17 грн заборгованості та 939 400,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №917/65/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/65/23 щодо обґрунтування підстав задоволення позовних вимог, шляхом викладення її в редакції цієї постанови, у решті рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/65/23 залишено без змін.

Від Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №917/65/23.

У відповідній заяві Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" просить роз`яснити положення постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі № 917/65/23 щодо:

2.1. перерозподілу судових витрат за наслідками часткового задоволення апеляційної скарги відповідача у даній справі;

2.2. визначення частини судового збору, яка має бути покладена на відповідача у даній справі, а яка на позивача у даній справі, у випадку перерозподілу судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача у даній справі.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2024 для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про роз`яснення постанови суду у даній справі становить 1514,00 грн.

Проте, Приватним акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до заяви не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", заява Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №917/65/23, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі №917/65/23 залишити без руху.

2.Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Розяснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий