УХВАЛА
12 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 910/14897/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши клопотання Державного підприємства спеціального зв`язку
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 (головуючий суддя - Козир Т.П., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 (суддя Нечай О.В.)
у справі №910/14897/22
за позовом Повного товариства "Ломбард "Золота скриня" Щербацький і компанія"
до Державного підприємства спеціального зв`язку
про стягнення 65 088,36 грн,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство спеціального зв`язку звернулось 28.12.2023 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 у цій справі і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/14897/22 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.01.2024 для розгляду справи №910/14897/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 30.01.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства спеціального зв`язку на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 у справі №910/14897/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.
02.02.2024 Державне підприємство спеціального зв`язку звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 962,00 грн, сплаченого за квитанцією від 25.12.2023 №3367.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства спеціального зв`язку про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Державного підприємства спеціального зв`язку про повернення судового збору.
2. Повернути Державному підприємству спеціального зв`язку (01032, м. Київ, пл. Вокзальна, 3, код ЄДРПОУ - 24366929) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні, сплачений за квитанцією від 25.12.2023 №3367.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді І. Д. Кондратова
В. І. Студенець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2024 |
Оприлюднено | 14.02.2024 |
Номер документу | 116955345 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Бакуліна С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні