Ухвала

від 13.02.2024 по справі 713/8/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 713/8/23

провадження № 61-17988ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частково недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог проси суд: визнати частково недійсним договір дарування від 20 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Олексюк С. В., в частині передачі обдарованому та визнання за ним права власності на господарську споруду - погріб з входом літ. Пд, Вх/Пд; усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування нежитловим приміщенням - погребом літ Пг/В, площею 28 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці на АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_2 звільнити спірне приміщення від речей, здійснити демонтаж вхідних дверей, замурувати дверний проріз.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000, 00 грн.

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 грудня 2023 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року в справі № 6-605цс16 та у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року в справі № 910/1607/17, від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16-ц, від 19 лютого 2021 року в справі № 904/2979/20, від 26 жовтня 2022 року в справі № 227/3760/19-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 713/8/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частково недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко