Ухвала
від 13.02.2024 по справі 280/6354/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року Справа № 280/6354/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаряПрус Я.І.,

представника позивача Мухіна О.І.,

представників відповідача Матюшко Е.В., Мірошниченко О.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.63, код ЄДРПОУ 34748713)

до Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915)

про визнання протиправними та скасування (частково) рішення суб`єкта владних повноважень,-

Керуючись ст.72,101,102,103,137,236,248,250,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі №280/6354/23 судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд.17, офіс 801).

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

1. Чи встановлені в порядку, передбаченому чинним законодавством межі скверу 50- річчя СРСР, скверу ОСОБА_1 та скверу Дениса Тарасова?

2. Якщо ці межі були встановлені, чи співпадають межі зазначених скверів з межами, що вказані у витягу з генерального плану м. Запоріжжя, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 01.09.2004 №4 зі змінами, внесеними рішенням Запорізької міської ради від 27.09.2017 №31, та витягу з плану зонування території м. Запоріжжя, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 28.02.2018 №75?

3. Чи знаходиться сквер ОСОБА_2 в межах земельної ділянки загальною площею 2,5856 га, кадастровий номер 2310100000:05:009:0349?

4. Чи визначена у порядку, встановленому чинним законодавством площа скверу 50 річчя СРСР, скверу Валентину Яланського та скверу Дениса Тарасова? Якщо площа вищезазначених скверів встановлена , який розмір цієї площі?

Оплату витрат за проведення судової земельно технічної експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент».

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати сторони надати експерту (експертам) необхідні для вирішення поставлених питань документи або забезпечити вільний доступ до них.

Направити експерту (експертам) копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №280/6354/23, разом з витребуваними доказами, а саме завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровим номером 2310100000:05:009:0349 (адреса перехрещення вул.40 років Радянської України та вул. Лермонтова), платіжна інструкція від 12.02.2024 №17 про оплату ТОВ «Ленд Дівелопмент» за проведення судової земельно-технічної експертизи №4338-23 по справі №280/6354/23 у сумі 48465,92 грн., інформацію Департаменту Архітектури та містобудування Запорізької міської ради щодо встановлення меж скверу 50 річчя СРСР, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з зазначенням інформації щодо рішення про її затвердження.

Провадження у справі зупинити до закінчення судової земельно технічної експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.7 ст.102 КАС України, призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяІ.В. Батрак

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.02.2024
Оприлюднено15.02.2024
Номер документу116957536
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —280/6354/23

Ухвала від 13.02.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 13.02.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 08.02.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 09.11.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 05.10.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 05.10.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 15.08.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні