Ухвала

від 09.02.2024 по справі 380/30684/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/30684/23

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

09 лютого 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст»</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

Франківська окружна прокуратура м. Львова (адреса місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85; РНОКПП: 0291003129) звернулась до суду із позовом в інтересах держави до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст»</a> (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Курмановича, 2; ЄДРПОУ: 20812421), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради (79019, м. Львів, вул. Донецька, 7; ЄДРПОУ: 08548401), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6; ЄДРПОУ: 38627339), Львівської районної державної адміністрації Львівської області (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18; ЄДРПОУ: 44046683), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст»</a> щодо невжиття заходів щодо приведення у стан готовності захисної споруди цивільного №48627, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Курмановича;

зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст»</a> (Код ЄДРПОУ 20812421 79040, м. Львів, вул. Генерала Курмановича, 2) привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту №48627, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Курмановича, 2, з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.

Суд ухвалою від 03.01.2024 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Представник Франківської окружної прокуратури м. Львова 19.01.2024 подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.01.2024 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Представник відповідача 07.02.2024 також подав клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання про перехід в загальне провадження обґрунтоване, необхідністю дослідженням доказів та для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною четвертою ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що питання розгляду справи в порядку загального позовного провадження вже розглядалося судом, та не було встановлено достатніх підстав для розгляду справи в такому порядку.

Водночас суд зазначає, що факт подання клопотання про перехід у загальне позовне провадження усіма сторонами справи свідчить про підвищений інтерес усіх учасників справи до неї. Відтак, з урахуванням викладених обставин, зважаючи на доводи, викладені у позовній заяві, відзивах та поясненнях, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260, 293, 294 КАС України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод «Металіст»</a>, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 06 березня 2024 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.