Ухвала

від 13.02.2024 по справі 520/401/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2024 р.Справа № 520/401/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви про самовідвід судді Жигилія С.П. у справі 520/401/19

за позовом Комунального підприємства "Вовчанськ"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 по справі № 520/401/19 за позовомКП "Вовчанськ"до Головного управління Держпраці у Харківській областіпро скасування постанови.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2024 року по справі № 520/401/19 призначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач): Русанова В.Б. судді Перцова Т.С., Жигилій С.П.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 року по справі № 520/401/19 призначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач): Русанова В.Б. судді Присяжнюк О.В., Жигилій С.П., підстава - перебування судді Перцової Т.С. у відпустці.

13.02.2024 р. суддею Жигилієм С.П. подано заяву про самовідвід, в якій зазначено, що він брав участь у вирішенні даної справи під час апеляційного перегляду за результатами якої, ухвалено постанову, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому не може брати участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заяву, приходить до висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 по справі № 520/401/19 за наслідками його апеляційного оскарження, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року, прийнятою у складі колегії суддів : Чалий І.С. судді: Жигилій С.П., Перцова Т.С., залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.09.2022 року касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області задовольнено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року та постанову другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року у справі № 520/401/19 скасовано. Справу № 520/401/19 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи участь судді Жигилія С.П. у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, він не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Отже, заява судді Жигилія С.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Жигилія Сергія Павловича про самовідвід по справі № 520/401/19.

Адміністративну справу № 520/401/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 по справі № 520/401/19 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Жигилій С.П.