Ухвала

від 12.02.2024 по справі 990/3/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа №990/3/24

адміністративне провадження №П/990/3/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Мельник-Томенко Ж. М., Прокопенка О. Б., Уханенка С. А.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Авдєєнка Віталія Вікторовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій і про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Верховного Суду є справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) з такими вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 01 грудня 2023 року № 28/дс-23;

- зобов`язати ВККС розглянути питання про допуск кандидата ОСОБА_1 до участі у конкурсі на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах для кандидатів на посаду судді, зарахованих до резервів на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів;

- стягнути на користь ОСОБА_1 50000,00 грн моральної шкоди з Державного бюджету України через казначейську службу України шляхом списання з рахунку, призначеного для відшкодування шкоди. Завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади.

Ця справа призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача - адвокат Авдєєнко В. В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню. З цих мотивів, проведення відеоконференції у цій справі суд доручає Восьмому апеляційному адміністративному суду; відеоконференцію провести 13 лютого 2024 року о 10:30 год. у приміщенні цього суду.

Керуючись статтею 195 КАС України суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Авдєєнка Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі № 160/1643/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд справи № 990/3/24, який призначений на 13 лютого 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Верховного Суду (за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5), провести у режимі відеоконференції.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, в якому братимуть участь ОСОБА_1 (позивач) та його представник - адвокат Авдєєнко Віталій Вікторович, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

О. Б. Прокопенко

Ж. М. Мельник-Томенко

С. А. Уханенко