Постанова

від 12.10.2010 по справі 3-5013/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 3-5013

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районно го суду м. Вінниці Михайлен ко А.В., розглянувши матері али про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, працюючого експертом-виб ухотехніком НДЕКЦ при УМВС У країни у Вінницькій області, проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1, за вчинення правопо рушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення 19.08.2010 р. біля 02.50 год. по вул. Острож ського в м. Вінниці ОСОБА_1 , керував автомобілем «Опель », д.н. НОМЕР_1, з ознаками ал когольного сп' яніння, від п роходження медичного огляду на стан сп' яніння відмовив ся.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину не визнав та суду пояс нив, що він перебував у стані с п' яніння, проте автомобілем не керував.

Заслухавши пояснення ОСО БА_1, свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила , що автомобілем керувала вон а, а чоловік - ОСОБА_1 - по вернувся до машини, оскільки вона забула документи, свідк ів при оформленні протоколу не було, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до нас тупного висновку.

Відповідно до п. 3 Порядку на правлення водіїв транспортн их засобів для проведення ог ляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або переб ування під впливом лікарськи х препаратів, що знижують ува гу та швидкість реакції, і про ведення такого огляду, затве рдженого постановою Кабінет у Міністрів України від 17 груд ня 2008 року № 1103, огляд проводитьс я: уповноваженою особою Держ автоінспекції на місці зуп инки транспортного засобу з використанням спеціальних т ехнічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держсп оживстандартом; лікарем закл аду охорони здоров'я (в сільсь кій місцевості за відсутност і лікаря - фельдшером фельдше рсько-акушерського пункту, я кий пройшов спеціальну підго товку).

При цьому п. 4.2 Інструкції з о формлення працівниками Держ автоінспекції МВС матеріалі в про адміністративні поруше ння у сфері забезпечення без пеки дорожнього руху, затвер дженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 24 квітня 2009 року за № 374/16390, ре гламентовано, що до протокол у про адміністративне правоп орушення долучаються: письмо ві пояснення свідків правоп орушення, у разі їх наявності ; у разі оформлення протоколу про адміністративне правопо рушення, передбаченого части ною четвертою статті 122, части ною третьою статті 123, частина ми першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є о бов'язковою); акт перевірки те хнічного стану транспортног о засобу; акт огляду та тимчас ового затримання транспортн ого засобу.

Також суд приймає до уваги, що з диспозиції ст. 130 КУпАП вип ливає, що склад даного правоп орушення має місце лише у раз і здійснення транспортним за собом механічного руху, тобт о здійснення особою активних дій, спрямованих на керуванн я транспортним засобом.

Приймаючи до уваги, що в мат еріалах справи відсутні пояс нення свідків правопорушенн я, наявність яких є обов' язк овою вимогою, ОСОБА_1 в суд овому засіданні заперечував факт керування автомобілем, що також підтвердила ОСОБА _2, суд приходить до перекона ння, що в судовому засіданні н е було доведено наявності в д іях ОСОБА_1 складу правопо рушення, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпА П, - закрити, у зв'язку з відсу тністю в його діях складу пра вопорушення.

На постанову може бути внес ено протест прокурором, пост анова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницько ї області протягом десяти дн ів з дня її винесення.

Суддя: