Постанова

від 30.12.2010 по справі 3-5013/10

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Справа №3-5013/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2010 року суддя Ворош иловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглян увши матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо відальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, який прац ює генеральним директором ТО В «Донбас Фармація Трейдинг» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2010 року до суду надійшов а дміністративний матеріал пр о притягнення ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за те, що 17.11.2010 року працівниками терито ріальної державної інспекці ї праці в Донецькій області п ри проведенні перевірки ТОВ «Донбас Фармація Трейдинг» б ули встановлені наступні пор ушення вимог законодавства п ро працю та про охорону праці .

Вибірковою перевіркою вип лати заробітної плати праців никам підприємства за час ві дпустки встановлено, що згід но до наказу № 123/ок було надано частину щорічної відпустку ОСОБА_2 з 17.08.2010 р. Заробітна пл ата за час щорічної відпустк и сплачена 10.09.2010 року, під час ви плати заробітної плати за се рпень 2010 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 115 К ЗпП України та ст. 21 Закону Укр аїни "Про відпустки" виплата з аробітної плати за час відпу стки проводиться за 3 дня до її початку, що свідчить про пору шення строків виплати заробі тної плати за час знаходженн я у щорічній відпустці.

Встановлено, що ОСОБА_3 б уло прийнято на посаду фарма цевту у аптеку м. Горлівки з 01.02 .2008 року, з окладом згідно штатн ого розпису. Звільнено з займ аної посади, за п.1 ст. 36 КЗпП Укр аїни, за угодою сторін, з 04.10.2010 ро ку, наказ № 156/ок від 04.10.2010 року.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 95 КЗпП України, ст. 33 За кону України "Про оплату прац і", ст. 4 Закону України "Про інде ксацію грошових доходів насе лення", п. 1 Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003р., робітниці за весь час ро боти не проводилася індексац ія заробітної плати.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України, остаточний розрахун ок, сума до виплати становить 45,10 грн., на час проведення пере вірки не виплачено.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, будучи належ ним чином повідомленим про м ісце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоє нні правопорушення, передбач еного ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтвердж ується зібраними матеріалам и по справі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малоз начності вчиненого адмініст ративного правопорушення ор ган (посадова особа), уповнова жений вирішувати справу, мож е звільнити порушника від ад міністративної відповідаль ності і обмежитись усним зау важенням.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільнен ню від адміністративної відп овідальності у зв' язку з ма лозначністю скоєного ним пра вопорушення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності, передбаченої ч. 1 ст. 41 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, і обм ежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я винесення постанови. Поста нову по справі про адміністр ативне правопорушення може б ути опротестовано прокуроро м протягом десяти днів з дня в инесення постанови.

Суддя Л.І. Лівочка