Ухвала

від 14.02.2024 по справі 442/8950/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/8950/23

Провадження № 2-о/442/66/2024

Ухвала

судового засідання

14 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ГУ ДМС у Львівській області (в особі Бориславського відділу ГУ ДМС у Львівській області) Пержоли Андрія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Бориславський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Бориславський міський центр надання соціальних послуг про встановлення факту, що має юридичне значення.

На адресу суду надійшло клопотання представника ГУ ДМС у Львівській області (в особі Бориславського відділу ГУ ДМС у Львівській області) Пержоли Андрія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зазначені в клопотанні обставини не є виключними.

Враховуючи відсутністьвиключних обставиндля здійсненнярозгляду справив режимівідеоконференції,перенасиченість конференцзв`язкупо Україні,що негативновпливає найого якість,суд дійшоввисновку провідмову узадоволенні клопотанняпредставникаГУ ДМС у Львівській області (в особі Бориславського відділу ГУ ДМС у Львівській області) Пержоли Андрія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника ГУ ДМС у Львівській області (в особі Бориславського відділу ГУ ДМС у Львівській області) Пержоли Андрія Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Роман КОВАЛЬ