Ухвала

від 26.06.2024 по справі 442/8950/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/8950/23 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/811/1901/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управлінняДМС уЛьвівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2024року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб:Головного управління ДМС у Львівській області (в особі Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області),Бориславського міського центру надання соціальних послуг - про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням заявупредставника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб:Головного управління ДМС у Львівській області (в особі Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області),Бориславського міського центру надання соціальних послуг - про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року та факт його перебування у громадянстві колишнього СРСР.

Встановлено особу заявника ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Валуйське Станично-Луганського району, Луганської області, відповідно до фотозображення, що міститься у Довідці про звільнення (дублікат) від 25 лютого 2022 року серія ХАР №02041, видана Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)», для видачі паспорта громадянина України.

Рішення судуоскаржилоГоловне управління ДМС у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно допп.6п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,у редакціїчинній намомент поданняапеляційної скарги,розмір судовогозбору встановлюєтьсяу розмірі150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви (заяви).

Враховуючи наведене,скаржнику необхідносплатити судовийзбір врозмірі 805 грн 20 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банкуотримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днівз днявручення цієїухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у хв ал ил а:

Апеляційну скаргу Головного управлінняДМС уЛьвівській області нарішення Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 21травня 2024рокузалишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з днявручення скаржникуухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П.Крайник