Ухвала

від 09.02.2024 по справі 686/15664/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15664/23

Провадження № 2/686/663/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

9 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний судв складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа №686/15664/23,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доОбслуговуючого кооперативуЖитлово-будівельнийкооператив «Ранковий-2»(третіособи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:АТ Закритийнедиверсифікований венчурнийкорпоративний інвестиційнийфонд «Нобл»,ТОВ «Компаніяз управлінняактивами «Актив»)про визнаннямайнових правна об`єкт інвестування, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке призначено на 9 лютого 2024 року, сторони не з`явилися.

Позивачі та їх представник, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду справи, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач і треті особи в судове засідання не з`явилися, їм надсилалися повідомлення про час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, будь-яких заяв від них до суду не надходило.

У відповідностідо ч.1ст.280ЦПК України, судможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доОбслуговуючого кооперативуЖитлово-будівельнийкооператив «Ранковий-2»(третіособи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:АТ Закритийнедиверсифікований венчурнийкорпоративний інвестиційнийфонд «Нобл»,ТОВ «Компаніяз управлінняактивами «Актив»)про визнаннямайнових правна об`єкт інвестування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: