Ухвала

від 14.02.2024 по справі 554/10876/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.02.2024Справа № 554/10876/23 Провадження № 1-кс/554/2333/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000591 від 04.08.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

У провадженніслідчого управлінняГоловного управлянняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування,внесеного 04.08.2023до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12023170000000591за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених п.12ч.2ст.115,ч.3ст.15п.п.8,12ч.2ст.115,ч.1ст.14п.8,12ч.2ст.115,ч.1ст.14ч.2ст.28ст.348,ч.4ст.189,ч.1ст.255-1,ст.257,ч.1,2ст.263,ч.2ст.263-1,ч.4ст.296 КК України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши як основне джерело здобуття грошових коштів, та з метою встановлення та поширення злочинного впливу ОСОБА_6 на території м. Кременчука та Кременчуцького району Полтавської області, маючи злочинний умиселу серпні 2023 року,вступив в озброєну банду, яку очолював ОСОБА_7 з метою нападу на підприємства, установи, організації та на окремих осіб для протидії законній громадській діяльності, умисного залякування окремих осіб, вчинення умисних вбивств, здійснення незаконногообігу вогнепальної зброї та бойових припасів.

Так ОСОБА_7 з метою вчинення умисних злочинів, направлених на вчинення озброєних нападів з метою покращення свого злочинного впливу шляхом скоєння умисних злочинів, залучив до складу банди у різний період часу:свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевих жителів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_9 , у свою чергу залучив до вказаної банди ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При створенні озброєної банди ОСОБА_6 використав свій авторитет у злочинному середовищі, а також тривалі, тісні, довірливі дружні зв`язки свого сина з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , а також дружні зв`язки останніх з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що вказані особи фізично здорові та розвинені, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, та у зв`язку з цим потребують коштів.

Крім того, при створенні злочинного угрупування ОСОБА_7 врахував ту обставину, що всі його учасникимолоді, активні і будуть беззаперечно виконувати всі його вказівки, враховуючи його авторитет серед них, що забезпечило тривалу злочинну діяльність банди.

У процесі тривалого дружнього спілкування між учасниками банди були налагоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та їх стійку злочинну діяльність.

Ієрархічна побудова банди базувалась на авторитеті ОСОБА_6 , зокрема здобутого на тій підставі, що останній притягується до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, користується авторитетом та повагою серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень.

Дана озброєна банда характеризувалась корисливою спрямованістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом вчинення нападів, та безпідставного вимагання майна у громадян, тотожністю способу вчинення злочинів та об`єктів злочинних дій, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування знарядь вчинення злочинів.

На початку протиправної діяльності ОСОБА_7 визначив, що об`єктом протиправних дій створеної ним банди будуть матеріально забезпечені особи, які схильні до навіювання, морально слабкі, у зв`язку з чим легко піддаються психологічному тиску, не будуть чинити опір, а у необхідних випадках щодо яких можливо застосувати насильство, що виражалось у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості та погроз застосування насильства у випадку відмови передачі грошових коштів та цінностей. Потерпілим при зустрічі нав`язувались боргові зобов`язання перед учасниками банди, що нібито виникли з різних вигаданих ними причин,а предметом було будь-яке майно: грошові кошти, цінне майно, а також речі, які можна було легко продати.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Кримінальні правопорушення вчинялись з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

У відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, ролі та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_6 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 » єорганізатором озброєної банди, який утворив це злочинне об`єднання та керував ним, організовував вчинення злочинів та керував їхньою підготовкою, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення кримінальних правопорушень, координував поведінку вказаних осіб, а саме:

-у невстановлений час, у невстановленому місці, розробив план діяльності озброєної банди, спрямований на протидію законній громадській діяльності окремих осіб з цією метою, вбивства осіб, вимагання грошових коштів, здійснення незаконногообігу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин;

-усвідомлюючи, що виконання розробленого ним злочинного плану, спрямованого на створення та функціонування озброєної банди, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників озброєної банди, серед своїх знайомих підшукав співучасників вчинення злочинів, а саме свого сина ОСОБА_6 з кримінальним прізвиськом «Молдован молодший», ОСОБА_5 ,прізвисько « ОСОБА_15 », ОСОБА_9 прізвисько « ОСОБА_16 », ОСОБА_10 , прізвисько « ОСОБА_17 », ОСОБА_11 ,прізвисько « ОСОБА_18 », ОСОБА_13 , прізвисько « ОСОБА_19 », ОСОБА_12 , прізвисько « ОСОБА_20 »,яких залучив у різний період часу до вчинення кримінальних правопорушеньна території м. Кременчука Полтавської області;

-розробив тактику поведінки та визначив функції кожного із учасників озброєної банди під час вчинення злочинів та приймав безпосередню участь у координації їх вчинення;

-визначав разом з іншими учасниками озброєної банди місця вчинення злочинів та осіб для здійснення нападів;

- організовував переховування учасників організованої банди після вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 , кримінальне призвісько «Молдаван молодший»є співорганізатором злочинного угрупування та учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди. Окрім цього, останній залучив до банди інших учасників, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого його батьком ОСОБА_6 , злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- за вказівкою свого батька - ОСОБА_6 , координував дії організованої злочинної банди;

- усвідомлюючи, що виконання розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, направленого на створення та функціонування озброєної банди, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функції її учасників, серед своїх знайомих підшукав співучасників для вчинення кримінальних правопорушень;

- визначав разом зі своїм батьком ОСОБА_6 місця вчинення злочинів та осіб стосовно яких буде здійснено напад фізичних осіб з числа мешканців міста Кременчука та інших осіб;

- безпосередньо підшукував знаряддя,які мали використовувались для вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_9 є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованих та вчинених кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ,підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- бравбезпосередньо участь у вчиненні нападів на мешканців м. Кременчука та вимаганні грошових коштів;

-використовуючи автомобіль разом із іншими учасниками озброєної банди, переслідував мешканців м. Кременчуказ метою залякування;

- погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також погрожував та застосовував вогнепальну зброю.

ОСОБА_10 є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованихта вчинених кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- брав безпосередньо участь у вчиненні нападів на мешканців м. Кременчука та вимаганні грошових коштів;

-використовуючи автомобіль разом із іншими учасниками озброєної банди, переслідував мешканців м. Кременчуказ метою залякування;

- погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також погрожував та застосовував вогнепальну зброю.

ОСОБА_5 є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованих кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- приймав безпосередньо участь у вчиненні нападів на мешканців

м. Кременчука;

- погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи,яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також погрожував та застосовував вогнепальну зброю.

ОСОБА_11 , є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованих та вчинених кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- брав безпосередньо участь у вчиненні нападів на мешканців м. Кременчука;

- погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також застосовував вогнепальну зброю.

ОСОБА_13 є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованих та вчинених кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- бравбезпосередню участь у вчиненні нападів на мешканців м. Кременчука;

- погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також застосовував вогнепальну зброю.

ОСОБА_12 ,є виконавцем (співвиконавцем), активним учасником запланованих та вчинених кримінальних правопорушень, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- брав безпосередньо участь у вчиненні нападів на мешканців м. Кременчука Полтавської області;

- погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подолання опору потерпілого та ефективного вчинення нападу, а також застосовував вогнепальну зброю.

Вчинивши сукупність дій із формування озброєної банди та створивши умови для вчинення злочинів, ОСОБА_6 з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, продовжив вчинення кримінальних правопорушень у складі озброєної банди.

Крім того, взимку 2023 року, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, у учасника озброєної банди ОСОБА_5 , під керівництвом ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення корисливого спрямування, метою якого було незаконне заволодіння майном, шляхом його вимагання у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із погрозою застосування насильства над потерпілим та членами його сім`ї, щодозаподіяння їм тілесних ушкоджень.

Надуманим приводом для вчинення зазначеного кримінального правопорушення мав бути факт пожежі на вказаній автостоянці, за результатом якої автомобіль марки BMWХ5, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , став непридатний для подальшої експлуатації.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 під керівництвом ОСОБА_6 , запропонував іншим учасникам озброєної банди, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснити вимагання грошових коштів у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина якого очолює Асоціацію «Автодор» (ЄДРПОУ 13959187) та орендує автостоянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при спілкуванні з ОСОБА_21 позиціонували себе особами, дотичними до кримінального середовища та які мають відповідні зв`язки та можливості, в тому числі можливість організувати нанесення потерпілому ОСОБА_21 та членам його сім`ї тілесних ушкоджень у майбутньому, в разі невиконання останнім вимоги щодо передачі грошових коштів. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи умисно, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільнонебезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, достовірно знаючи про відсутність будь-яких цивільно-правових відносин з ОСОБА_21 , а тим більше зобов`язань останнього перед ними, з погрозою застосування насильства, 19.09.2023 висунули протиправну вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 10000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило365686 гривень, що перевищує 272неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та становить майну шкоду у великому розмірі.

У свою чергу, ОСОБА_21 , сприймаючи вище вказані дії як реальну пряму загрозу своєму життю чи здоров`ю, усвідомлюючи, що погрози за таких обставин можуть бути виконані останніми, звернувся до правоохоронних органів.

14.02.2024 слідчим за погодженням з прокурором згідно вимог ст. 276-278 КПК України та Глави 6,11 КПК України повідомлено про підозру у вичненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Кременчук, Полтавської області, українцю, громадянину України, із загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому відповідно до статті 89 КК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме:

- в участі в озброєній банді та у вчинюваних нею нападах на окремих осіб;

- у вимаганні передачі чужого майна, вчинене організованою групою в умовах воєнного стану.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189 КК України, обґрунтовується такими зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами:

1) протоколом прийняття заяви від ОСОБА_21 ;

2) показаннями потерпілого ОСОБА_21 , який пояснив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 безпідставно вимагали у нього 10000 доларів США;

3) протоколами впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_21 ;

4) протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_21 , під час якого зафіксовано SMS-повідомлення з погрозами;

5) протоколом огляду відеозапису, який видав потерпілий ОСОБА_21 , під час якого зафіксовано конфлікт на автостоянці від 19.09.2023;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який працює охоронцем на автостоянці, яка належить ОСОБА_21 та підтвердив показання які надав останнього;

7) протоколами впізнання особи за фотознімками за участю свідка

ОСОБА_22 ) та іншими матеріалами у їх сукупності.

Підставою длязастосування запобіжногозаходу єнаявність обґрунтованоїпідозри ОСОБА_5 у вчиненні особою кримінальних правопорушень, які кваліфікуються як особливо тяжкі, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити та надати дозвіл на затримання.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартого клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу слідчий суддя. сул примас рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 ч. 2 цієї статті передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартого або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартого.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартого клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу слідчий суддя. сул примас рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 ч. 2 цієї статті передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартого або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартого.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені обставини у п.п. 1, 2 частини 4 статті 189 КПК України.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 189 КПК України покладено на прокурора обов`язок довести обставини, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У даному випадку є підстави вважати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно нього до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини, передбачені ст. 257, ч. 4 ст. 189 КК України за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна.

Частиною першою статі 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії особливо тяжких, а санкція ст. 257, ч. 4 ст. 189 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін до 15 років з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна. Отже, як ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Поряд з цим, ОСОБА_5 офіційно не одружений, не має утриманців, не працевлаштований, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 сприяв у перетині Держаного кордону України ОСОБА_12 , який також причетний до вчинення перелічених злочинів, а також встановлено, що ОСОБА_5 має намір залишити територію України задля уникнення кримінальної відповідальності. Таким чином, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 залишити місце проживання, що унеможливить виконання процесуальних рішень;

Незаконно впливатина потерпілого,його представників,свідків,інших підозрюваниху кримінальномупровадженні: перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на свідків та потерпілого з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання. Свідки та потерпілий є знайомими обвинуваченого, місце їх проживання відомо ОСОБА_5 . При цьому, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 супроводжувався погрозами із застосуванням насильства по відношенню до потерпілого ОСОБА_21 . Таким чином, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, підозрюваний зможе застосувати заходи фізичного або психічного впливу до свідків злочину та потерпілого з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування;

Знищити абосховати будь якуз речей,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення. Перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, переховати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки на даний час триває пошук, збір та приєднання до матеріалів кримінального провадження всіх доказів протиправної діяльності;

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний є особою чоловічої статі, жителем регіону наближеного до зони ведення активних бойових дій, видимих ознак, або обставин, які б перешкоджали йому виконати конституційний обов`язок із захисту Батьківщини від повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, під час досудового розслідування не встановлено, однак останній разом із іншими співучасниками свідомо, застосовуючи різні способи конспірації, стали на шлях систематичного вчинення особливо тяжких злочинів, із застосуванням насильства відносно мешканців м. Кременчука та інших осіб, що є додатковим ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний не має стабільного заробітку, не працює, не має тісних соціальних зав`язків може в будь який час виїхати за межі Полтавської області, скористатися обстановкою військового стану, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Внаслідок чого існує ризик, що він буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду.

На даний час ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів аналогічної спрямованості, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв?язків є неспростовним ризиком вчинення злочинів ОСОБА_5 у майбутньому.

Беручи до уваги те, що на даний час встановлюється повне коло осіб, причетних до скоєння даних злочинів, що ОСОБА_5 може впливати на покази свідків, вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, з метою запобігання перешкоджанню встановленню істини під час проведення досудового розслідування та забезпечення виконання процесуальних рішень та слідчих дій.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №12023170000000591 від 04.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приводу для участі в розгляді слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1