Ухвала

від 14.02.2024 по справі 572/3512/20

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/3512/20

Провадження № 22-ц/4815/396/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргоюОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Сарненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держваи в особі Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Клесівське лісове господарство" про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року позов Сарненської окружної прокуратури Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області 36 232 гривні 81 копійку збитків, завданих внаслідок незаконної порубки лісу.

06 лютого 2024 року ОСОБА_1 поданоапеляційну скаргуна рішення суду, де заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначено, що копію судового рішення він отримав засобами поштового зв`язку 19 січня 2024 року.

Наведені заявником в апеляційній скарзі обставини підтверджуються копією відстеження поштового відправлення за трек-номером, яке долучено до апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у хв ал ив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районногосуду Рівненськоїобласті від 16листопада 2023року в цивільній справі за позовом Сарненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держваи в особі Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Клесівське лісове господарство" про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків