Ухвала

від 14.02.2024 по справі 401/321/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.02.2024

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія Справа № 401/321/24 Провадження № 1-кс/401/112/24

14 лютого 2024 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42024122030000001 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42024122030000001 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42024122030000001 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами вивчення інформації з єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 16.10.2023, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір щодо капітального ремонту протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 1395816,9 тис. грн. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов по вказаним договорам та використанням бюджетних коштів, виявлено факти, які свідчать про можливе їх не виконання в повному обсязі в межах їх умов, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Договірна ціна робіт згідно умов Договору становить 1395816,9(один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, (дев`яносто) копійок. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору щодо надання послуг виявлено факт завищення вартості виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування чи відповідають заявлені обсяги виконаних робіт, зазначених в Договорі та документах про їх виконання, фактично проведеним роботам.

Для проведення експертизи необхідні наступні документи: договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Світловодської міської ради, на підставі якого виконувалися роботи, проектно-кошторисна документація з Експертним звітом (експертним висновком), кошторисна документація, первинна звітна документація (акти приймання виконаних робіт примірної форми КБ 2В, довідка про витрати КБ 3), загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, накладні на придбання матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт.

Крім того, слідчий посилається на те, що 06.02.2024 було отримано ухвалу слідчого судді якою надано тимчасовий доступ до вищезазначених документів, проте у назві організації було допущено помилку, замість " ІНФОРМАЦІЯ_5 " помилково було зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що унеможливлює виконання ухвали суду.

Слідчий зазначає, що вказана документація потрібна в оригіналі, так як відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо; не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом. Крім того, у випадку встановлення під час експертизи факту завищення обсягу виконаних робіт, привласнення бюджетних коштів, матеріалів, виникає ризик її (документації) знищення особами, в яких вона знаходиться. Також, у випадку заперечення факту підписання вищевказаних документів однією із сторін виникає необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовомузасіданні буловстановлено,що упроваджені СВВП №1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградськійобласті знаходятьсяматеріали кримінальногопровадження №42024122030000001від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Як слідує з клопотання, під час проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування чи відповідають заявлені обсяги виконаних робіт, зазначених в Договорі та документах про їх виконання, фактично проведеним роботам.

Таким чином, уданому кримінальномупровадженні виникланеобхідність уздійсненні тимчасовогодоступу доречей ідокументів,що перебуваютьу володіннізамовника робіт- ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42024122030000001 від 08.01.2024 року - задовольнити.

Надати слідчиму кримінальномупровадженні № 42024122030000001від 08.01.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого частиною4статті 191КК України старшомуслідчому СВВП №1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_3 ,тимчасово виконуючомуобов`язки начальникаСВ ВП№1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_4 ,старшому слідчомуСВ ВП№1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_5 ,слідчому СВВП №1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областілейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВВП №1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому СВВП №1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областілейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчомуСВ ВП№1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУНП вКіровоградській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,дозвіл натимчасовий доступдо речейта документів,що знаходятьсяу замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливим вилученням оригіналів наступних документів:

-договір підряду №869 від 16.10.2023 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма додатковими угодами та додатками до нього, договірна вартість робіт відповідно до якого становить 1395816,9 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, 90 копійок.

-робочий проект по об`єкту будівництва по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у 2023 році;

-проектно-кошторисна документація по договору підряду№869від 16.10.2023на виконанняробіт по«Капітальний ремонтпротирадіаційного укриттякомунального закладу« ІНФОРМАЦІЯ_7 » (локальний кошторис, зведений кошторисний розрахунок та інші у разі їх наявності);

-актів назакриття прихованихробіт звиконання робітподоговору підряду №869 від 16.10.2023 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-загальний журнал робіт по договору підряду № 869 від 16.10.2023 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-накладних на придбання матеріалів, які використовувалися під час виконання робітподоговору підряду № 869 від 16.10.2023 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-перелік використання машин і механізмів по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-акти приймання-передавання виконавчої документації по договору підряду №869 від 16.10.2023 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-експертний звіт та експертний висновок по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по договору підряду № 869 від 16.10.2023 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ 2В по договору підряду № 869 від 16.10.2023 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

-договори на здійснення технічного та інших видів нагляду за виконанням робіт за договором підряду № 869 від 16.10.2023 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », планів-графіків та корегованих планів-графіків відвідувань об`єкта технічного нагляду за виконанням робіт; журнали технічного нагляду за виконанням робіт за вищевказаним договором;

-журнали технікибезпеки привиконанні робіт за вищевказаним договором;

-документації з субпідрядними організаціями (в разі їх залучення) під час виконання роботи по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у тому числі договори з додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисної документації; виконавчої документації (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду); акти приймання виконаних робіт; бухгалтерської документації щодо сплати грошових коштів за виконання вказаних робіт субпідрядними організаціями;

-тендерна документація по об`єкту «Капітальний ремонт протирадіаційного укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 14.02.2024 до 14.03.2024.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом