Ухвала

від 13.02.2024 по справі 2-178/2010

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-178/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року Заставнівський районний суд в Чернівецькій області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря судового засідання Кулька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Заставна справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТзОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, посилаючись на те, що 09.06.2010 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі №2-178/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «РайффайзенБанк») заборгованість по кредиту №014/0014/82/40170 від 15.06.2007 року в сумі 594333, 67 грн., а також 1820 грн. судових витрат по справі.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0014/82/40170 від 15.06.2007року, який було укладено між AT «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 та всіма забезпечувальними договорами.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та TзOB «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги №14/2-60-1 на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/0014/82/40170 від 15.06.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 всіма забезпечувальними договорами.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. перебуває виконавче провадження №63108161 стосовно боржника ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого листв №2-178/2010 виданого на виконання рішення Заставнівського районного суду від 09.06.2010 року у справі №2-178/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по ередиту №014/0014/82/40170 від 15.06.2007 ро ку в сумі 594333,67 грн., а аткож 1820 грн. судових витрат по справі.

На підставі викладеного, просить суд замінити стягувача AT «Райффайзен Банк» на його правонаступника TOB «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл фінанси»» прав кредитора по кредитному договору №014/0014/82/40170 від 15.06.2007 року.

Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої справу просив розглядати у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2010 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі №2-178/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «РайффайзенБанк») заборгованість по кредиту №014/0014/82/40170 від 15.06.2007 року в сумі 594333, 67 грн., а також 1820 грн. судових витрат по справі (а.с.30).

У приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. перебуває виконавче провадження №63108161 стосовно боржника ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого листв №2-178/2010 виданого на виконання рішення Заставнівського районного суду від 09.06.2010 року у справі №2-178/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту №014/0014/82/40170 від 15.06.2007 року в сумі 594333,67 грн., а також 1820 грн. судових витрат по справі (а.с.31).

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0014/82/40170 від 15.06.2007року, який було укладено між AT «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 та всіма забезпечувальними договорами. (а.с.3-6).

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та TзOB «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги №14/2-60-1 на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/0014/82/40170 від 15.06.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 всіма забезпечувальними договорами.(а.с.15-19).

Таким чином на даний момент всі права кредитора належить ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до ст.1Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст.442ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Беручи до уваги вищевикладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як вбачається з Інформації від 23.01.2024 року про виконавче провадження у приватного виконавця Доготар М.В., перебуває на виконанні по теперішній час виконавчий лист від 13.03.2018 року №2-178/2010 про стягнення коштів із ОСОБА_1 .

Таким чином, ТзОВ «Цикл Фінанс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014/0014/82/40170 від 15.06.2007 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» слід задовольнити та замінити у виконавчому провадженні стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача Акцонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі №2-178/2010 у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл фінанси»» прав кредитора по кредитному договору №014/0014/82/40170 від 15.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.