Справа №155/1987/23
Провадження №2/155/109/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.02.2024 м. Горохів
Горохівський районнийсуд Волинськоїобласті вскладі:головуючого -судді СанакоєваД.Т.,при секретарісудового засіданняФедонюк О.М.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залізасідань Горохівськогорайонного судув м.ГорохівВолинської областісправу запозовом адвоката Ткачука Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Ткачук О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді від 28.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Давидов О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував клопотання про витребування оригіналу розписки, зі змісту якої вбачається існування цивільно-правових зобов`язань перед позивачем. Позовні вимоги не визнає. Крім того, у клопотанні до суду просив підготовче судове засідання не закривати у зв`язку із поданням додаткових доказів у справі та після витребування оригіналу розписки наступним заявленням клопотання по проведення експерти у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов суду не подала.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно доч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно доч.1ст.84ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Клопотання провитребування доказівобґрунтоване необхідністювитребувати доказидля вирішеннясправи танеможливістю їхнадати самостійно.
У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.
Частина 3 статті 189 ЦПК України визначає, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вказане вище, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підтвердження наявності заборгованості за договором позики позивач повинен надати суду оригінал розписки. У зв`язку із необхідністю витребування доказів підготовче судове засідання слід відкласти та продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів у зв`язку із необхідністю витребування оригіналу розписки.
На підставі наведеного, керуючись ст.84, 198, 223, 258 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача адвоката Давидова О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 20.01.2021 року згідно якої ОСОБА_2 підтвердила отримання від ОСОБА_1 грошової суми (позику) в розмірі 50 000 доларів США.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Продовжити строк проведення підготовчого розгляду справи за позовом адвоката Ткачука Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на тридцять днів.
Підготовче засідання у справі відкласти на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2024 року.
Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв
Суд | Горохівський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2024 |
Оприлюднено | 16.02.2024 |
Номер документу | 116983263 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Санакоєв Д. Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні